"все записи под замком"

[avva]

Как-то так примерно. Но не совсем. Я не думаю “ну и дурак”, я думаю “ну и ладно”. Я понимаю людей, которые ведут свой дневник почти полностью под замком по тем или иным причинам. Но если человек не оставляет при этом хотя бы несколько записей снаружи, чтобы посторонние читатели могли посмотреть, оценить или не оценить, решить, интересно это им или нет — значит, он не заинтересован в таких посторонних читателях. Его право, конечно; но и мне, постороннему читателю, он тогда неинтересен. “Стучаться” к нему? — зачем?

Comments

[drakkh.livejournal.com]

а если ему просто не нужны читатели кроме тех, которых он знает?

[avva.livejournal.com]

Правильно, раз не нужны, зачем же к нему "стучаться"?

[drakkh.livejournal.com]

да, это слово в корне все меняет. просто есть много журналов с одним публичным постом "friends only" - мне кажется это вполне нормально

[avva.livejournal.com]

Зависит от того, что понимать под "нормально". Конечно, это не нарушает никаких норм. Но для меня, как я и написал, это означает почти автоматическую потерю интереса к данному юзеру.

[drakkh.livejournal.com]

думаю, что причина кроется в том, что люди в жж обсуждают что-то и за ними стоят их журналы, как некая автобиография, и человек с закрытым журналом при этом выглядит несколько некорректно - он чужие журналы может прочитать, а другие его - нет.