"все записи под замком"
Jun. 4th, 2004 04:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaКак-то так примерно. Но не совсем. Я не думаю “ну и дурак”, я думаю “ну и ладно”. Я понимаю людей, которые ведут свой дневник почти полностью под замком по тем или иным причинам. Но если человек не оставляет при этом хотя бы несколько записей снаружи, чтобы посторонние читатели могли посмотреть, оценить или не оценить, решить, интересно это им или нет — значит, он не заинтересован в таких посторонних читателях. Его право, конечно; но и мне, постороннему читателю, он тогда неинтересен. “Стучаться” к нему? — зачем?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-06-04 06:40 am (UTC)Часто такой лжеюзер много комментирует, порой живо и интересно.
no subject
Date: 2004-06-04 06:44 am (UTC)Его дневник - его публичное лицо. Он не хочет иметь публичное лицо, которое я мог бы увидеть - не заслуживает моего интереса. Как бы он там ни комментировал.
Исключения бывают, но можно пересчитать на пальцах одной руки.
no subject
Date: 2004-06-04 06:48 am (UTC)Не пускают -- чего лезть? Вот внесёт в друзья -- почитаем.
А комментарии можно и отдельно читать -- они ведь идут с правами доступа исходной (чужой) записи.
(Не устану повторять, слово friend, как оно применяется в ЖЖ, is a gross misnomer)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-06-04 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-04 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-04 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-04 06:57 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-06-04 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-04 06:55 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-06-04 07:33 am (UTC)Я за всю жизнь написала только одну запись под замок.
И то, потому, что дети просили, чтобы не выставлять на всеобщее обозрение - о демонстрации детей против местного управления.
И ни разу меня не травили (пока, во всяком случае). И не то чтобы совсем никто меня не читает. Есть такие френд-оффы - о которых я понятия не имею, что им до меня (что ему Гекуба?)
На тему публичного лица
Date: 2004-06-04 07:39 am (UTC)Если можно, то вот вам и публичное лицо.
no subject
Date: 2004-06-04 07:48 am (UTC)Не совсем.
From:no subject
Date: 2004-06-04 07:46 am (UTC)У дневника три читателя - мои друзья. Все записи в дневник - под замок.
no subject
Date: 2004-06-04 07:50 am (UTC)(no subject)
From:no subject
no subject
Date: 2004-06-04 07:57 am (UTC)Кого очень хочу видеть в друзьях - добавляю сама. Кого читать неинтересно - не добавляю. Но мой дневник не самый интересный в сети, так что малое количество взаимных френдов меня не сильно огорчает :)
my 2 hellers' worth
no subject
Date: 2004-06-04 02:32 pm (UTC)для кого-то это способ общения с уже имеющимся кругом, для других - источник новых знакомств.
обобщать не имеет смысла.
ах, как Вы правы...
Date: 2004-06-04 01:48 pm (UTC)без единой (пуб)личной записи. просто позор.
а еще, не поверите, бывает - вообще в свой жж не пишут, в чужих изгаляюцца.
фу.
ай!
еристы.
no subject
Date: 2004-06-04 02:28 pm (UTC)мой жж - не газета. его не интересно читать тем, кто со мной не знаком. так зачем же давать лишний повод для всяких мыслей и обсуждений из серии "эта дура о такой фигне пишет". :)
no subject
Date: 2004-06-04 10:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-06-05 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-07 05:21 pm (UTC)Согласен. Но стоит ли удивляться тогда, что незнакомый внешний мир равнодушно проходит мимо? По-моему наоборот, закономерная ситуация, радоваться надо ;-)
Некоторые комментарии к этой записи (я не о Вас совершенно) оставляют такое впечатление, что люди хотят совместить несовместимое. С одной стороны, путь внешний мир ничего обо мне не знает, ни иоты вообще информации; с другой - стучитесь ко мне, стучитесь! как это вы не хотите стучаться? как равнодушие? обижаете!
no subject
Date: 2004-06-05 11:01 pm (UTC)Вы не допускаете, что человеку может вовсе не хотется иметь какого либо публичного лица? Помните как у Бродского - "От человека частного..."
И вспомните, уж не мне Вам ассказывать - ведь когда Брэд Фитцпатрик все это начинал, ни о каких публичных лицах речь не шла - а ведь многие используют ЖЖ по его первоначальному назначению.
no subject
Date: 2004-06-06 03:45 am (UTC)Допускаю. Но почему тогда этот человек должен быть мне интересен, если я изначально не вхожу в круг людей, которым он считает нужным показывать своё лицо?
Я для него - посторонний человек. Посторонним людям он не хочет сообщать о себе ничего. Он не хочет для них, посторонних людей, существовать (в пространстве своего журнала). Это его желание мне вполне понятно, и я его уважаю. Он для меня не существует, в полном соответствии с его желаниями.
Почему Вам кажется, что это моё отношение должно обижать такого человека или бросать тень на его способ ведения журнала?
И вспомните, уж не мне Вам ассказывать - ведь когда Брэд Фитцпатрик все это начинал, ни о каких публичных лицах речь не шла - а ведь многие используют ЖЖ по его первоначальному назначению.
Конечно, и я ничего не имею против.