"все записи под замком"
Jun. 4th, 2004 04:33 pmКак-то так примерно. Но не совсем. Я не думаю “ну и дурак”, я думаю “ну и ладно”. Я понимаю людей, которые ведут свой дневник почти полностью под замком по тем или иным причинам. Но если человек не оставляет при этом хотя бы несколько записей снаружи, чтобы посторонние читатели могли посмотреть, оценить или не оценить, решить, интересно это им или нет — значит, он не заинтересован в таких посторонних читателях. Его право, конечно; но и мне, постороннему читателю, он тогда неинтересен. “Стучаться” к нему? — зачем?
no subject
Date: 2004-06-04 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-13 12:13 pm (UTC)что я сейчас пишу в жж - ИЩУ НЯНЮ - ?:)
леонардовна - не самый
no subject
Date: 2004-06-13 12:17 pm (UTC)два с половиной года, более 2000 записей - под замком разумеется.
я от этого проекта ушла.
дежурные вещи: ищу чешира, нужна няня, кто может привезти из москвы журнал.
ну и крайне редко. для знакомых - у меня все хорошо.
после выхода книги, меня перестал волновать экмсгибиционизм.
я там ничего такого не пишу:)
Леонардовна столько изливалась в своем эксгибиционизме именно что подзамочно, что говорить о том, будто она пишет в открытую.... гы!:)(
вы чего-то путаете, папаша!:)
no subject
Date: 2004-06-14 01:53 am (UTC)Но я так не могу. И виртуалов у меня только один -- вот этот.
К тому же какой же я папаша, мой предполагаемый ребенок будет максимум в школу ходить.
no subject
Date: 2004-06-14 10:17 am (UTC)просто леонардовна - это не читалка.
я ей не читаю, потому френдов нет:)