"все записи под замком"

[avva]

Как-то так примерно. Но не совсем. Я не думаю “ну и дурак”, я думаю “ну и ладно”. Я понимаю людей, которые ведут свой дневник почти полностью под замком по тем или иным причинам. Но если человек не оставляет при этом хотя бы несколько записей снаружи, чтобы посторонние читатели могли посмотреть, оценить или не оценить, решить, интересно это им или нет — значит, он не заинтересован в таких посторонних читателях. Его право, конечно; но и мне, постороннему читателю, он тогда неинтересен. “Стучаться” к нему? — зачем?

Comments

[asy.livejournal.com]

не все используют lj как средство общения с незнакомым внешним миром. я, например, не вижу смысла оставлять "внешние завлекалочки" - я все равно даю доступ к моим записям людям, которые интересны мне, мнение которым мне интересно, друзьям и родственникам.
мой жж - не газета. его не интересно читать тем, кто со мной не знаком. так зачем же давать лишний повод для всяких мыслей и обсуждений из серии "эта дура о такой фигне пишет". :)

[hratli.livejournal.com]

Полностью с Вами согласен... Для публичного высказывания существуют коммунити. Были бесчисленные прецеденты, когда после жесткого высказывания в коммунити против оппонентов, упомянутые недоброжелатели данного лжеюзера доставали данные о нем из открытых записей и, скажем, исказив их, делали клона. Мне хватило одного такого раза, чтобы убрать весь журнал под замок. Наоборот, у меня вызывают подозрения те, кто пишут открыто и (в самом крайнем случае) вообще не имеют друзей, как скажем leonardovna. Что-то в этом есть от эксгибиционизма. Бог милостив, а мне хватает моих 70 или сколько там "друзей", зато я могу не кривя душой сказать, что про каждого из них я в состоянии сказать хотя бы два слова.

[leonardovna.livejournal.com]

Да бросьте, папаша!
что я сейчас пишу в жж - ИЩУ НЯНЮ - ?:)
леонардовна - не самый

[leonardovna.livejournal.com]

Леонардовна - не самый интересный из моих 9ь виртуалов, я от нее элементарно устала.
два с половиной года, более 2000 записей - под замком разумеется.
я от этого проекта ушла.
дежурные вещи: ищу чешира, нужна няня, кто может привезти из москвы журнал.
ну и крайне редко. для знакомых - у меня все хорошо.
после выхода книги, меня перестал волновать экмсгибиционизм.
я там ничего такого не пишу:)
Леонардовна столько изливалась в своем эксгибиционизме именно что подзамочно, что говорить о том, будто она пишет в открытую.... гы!:)(
вы чего-то путаете, папаша!:)

[hratli.livejournal.com]

Я же ничего не имею против модели поведения Вашего виртуала, а привел его в пример как широко известный пример :)

Но я так не могу. И виртуалов у меня только один -- вот этот.

К тому же какой же я папаша, мой предполагаемый ребенок будет максимум в школу ходить.

[leonardovna.livejournal.com]

не вижу ничего известного в этом примере.
просто леонардовна - это не читалка.
я ей не читаю, потому френдов нет:)

[finney28.livejournal.com]

Cогласен. Поэтому и сам не оставляю предложений стучаться - если мне кто-то интересен, просто сам открываю ему дверь и все.

[avva.livejournal.com]

не все используют lj как средство общения с незнакомым внешним миром.

Согласен. Но стоит ли удивляться тогда, что незнакомый внешний мир равнодушно проходит мимо? По-моему наоборот, закономерная ситуация, радоваться надо ;-)

Некоторые комментарии к этой записи (я не о Вас совершенно) оставляют такое впечатление, что люди хотят совместить несовместимое. С одной стороны, путь внешний мир ничего обо мне не знает, ни иоты вообще информации; с другой - стучитесь ко мне, стучитесь! как это вы не хотите стучаться? как равнодушие? обижаете!