"все записи под замком"

[avva]

Как-то так примерно. Но не совсем. Я не думаю “ну и дурак”, я думаю “ну и ладно”. Я понимаю людей, которые ведут свой дневник почти полностью под замком по тем или иным причинам. Но если человек не оставляет при этом хотя бы несколько записей снаружи, чтобы посторонние читатели могли посмотреть, оценить или не оценить, решить, интересно это им или нет — значит, он не заинтересован в таких посторонних читателях. Его право, конечно; но и мне, постороннему читателю, он тогда неинтересен. “Стучаться” к нему? — зачем?

Comments

[avva.livejournal.com]

Всё равно.
Его дневник - его публичное лицо. Он не хочет иметь публичное лицо, которое я мог бы увидеть - не заслуживает моего интереса. Как бы он там ни комментировал.
Исключения бывают, но можно пересчитать на пальцах одной руки.

[nine_k]

Всячески согласен.
Не пускают -- чего лезть? Вот внесёт в друзья -- почитаем.

А комментарии можно и отдельно читать -- они ведь идут с правами доступа исходной (чужой) записи.

(Не устану повторять, слово friend, как оно применяется в ЖЖ, is a gross misnomer)

[avva.livejournal.com]

(Не устану повторять, слово friend, как оно применяется в ЖЖ, is a gross misnomer)

Все это уже знают и к этому привыкли на самом деле, и своё поведение соответствующим образом корректируют. Недаром в русском ЖЖ обычно говорят о "френдах", а не о "друзьях".

Люди очень быстро приспосабливаются к новым для них социальным конвенциям.

[nine_k]

Это мы с вами, которые в ЖЖ не первый год, привыкли.

А новоприбывшие прискорбно часто наступают на данные грабли. "Как же NNN мне не друг?"

Вот если б, скажем, вместо 'Friends:' писалось 'Subscribes to point of viev of:', было бы примерно столь же корректно. Т. е. привыкли бы и к такой конвенции, но первый смысл всё равно уводит не туда.

[redeyes-ru.livejournal.com]

Для человека, в ЖЖ которого последняя запись датируется 11 мая, а между записями в среднем по месяцу, это заявление звучит двусмысленно.
Что "правильнее" - вести подзамочный дневник или львиную долю вообще не писать?
Забавно, да? :о)))

[nine_k]

Пишу, знаете ли, когда мысли появляются хоть сколько-то нетривиальные, а это событие нечастое. Против тех, кто ежедневно пишет что-то типа "Ну вот, попил чаю", ничего не имею, просто таких не читаю обычно. "Можешь не писать -- не пиши" (ц)

Постов под замком у меня нет.

[redeyes-ru.livejournal.com]

Так я в курсе, Хэл. И не в претензии нисколечко. :о)

[nine_k]

Да мы, похоже, знакомы?
chat.cnt.ru?
mustdie.ru?
Ещё где?

[redeyes-ru.livejournal.com]

Да везде, в общем.
Одна проблема: я очень плохой человек. Ну, не подлец, конечно, как назвал меня Соплюша, но "от меня следует держаться подальше", как порекомендовал кому-то когда-то ты, Хэл.

nickpo.
Кстати, заходи ко мне (http://govori.redeyes.ru/), будет время... И сразу выныривай! :о)))

[nine_k]

О, какие люди :) Кажется, я был удостоен звания "мой лучший враг" или как-то в этом роде :)

А redeyes.ru мне скорее понравился, кстати. Как и соответствующий ЖЖ. Будем читать.

[redeyes-ru.livejournal.com]

1. Да не, насчёт "лучшего врага" - это вряд ли. Не мог я к разработчикам альтернативных социальных моделей Отеля относиться как к врагам. Хотя бы вот поэтому (http://govori.redeyes.ru/rules.php).

2. Спасибо на добром слове. :о)

[nine_k]

Да, правила внушительные :о)) Думаю, что "враг" в этом случае искулючительно в кавычках. Хотя, помнится, конфликты у нас бывали.

Всегда пожалуйста :)

[zaodno.livejournal.com]

Я помню наткнулся на юзера с юзернеймом
i_only_write_comments
и помню чувство уважения, испытанное мной тогда

Есть разные типы сознания. Кому то интересно "поднимать" новые темы, а у кого то собственная мысль чаще возникает в ответ на чью то чужую - это не значит, что эта ответная мысль неинтересна.
Она часто бывает и поинтересней изначальной

avva же по сути дискриминируете этот второй тип сознания

Есть дневники , по сути своей являющиеся комментами - в них человек пишет пост
ТАКоЙТОЮЗЕРНАПИСАЛТОТО
(ссылка) ЯЖЕ ДУМАЮТО-ТО.

Что касается misnomer-а
Тут присутствует лукавство
когда LJ зародился, это слово имело прямой смысл
После big bangового разрастания LJ значение размылось, но все равно, где то на заднем плане существует надежда превращение этого значения в первоначальное, как у заключивших фиктивный брак иногда бывает надежда - ну может не надежда, а как бы мысль на заднем плане -на перерастание его в настоящий

[avva.livejournal.com]

Есть разные типы сознания. Кому то интересно "поднимать" новые темы, а у кого то собственная мысль чаще возникает в ответ на чью то чужую - это не значит, что эта ответная мысль неинтересна. Она часто бывает и поинтересней изначальной

Не спорю. Но мы говорим не о тех, кто у себя пишет мало, а в основном в комментах, а о тех, кто у себя пишет немало, но исключительно под замком, а снаружи вообще ничего не оставляет.

avva же по сути дискриминируете этот второй тип сознания

Почему же дискриминирую?

[elcour.livejournal.com]

Исключения, о которых ты пишешь, именно к интересным комментаторам и сводятся.
Ну, не считая знакомых.

[avva.livejournal.com]

Просто "интересный комментатор" не исключение не тянет, даже и близко.

[elcour.livejournal.com]

_Достаточно_ интересный комментатор.
Тянет по определению.