"все записи под замком"

[avva]

Как-то так примерно. Но не совсем. Я не думаю “ну и дурак”, я думаю “ну и ладно”. Я понимаю людей, которые ведут свой дневник почти полностью под замком по тем или иным причинам. Но если человек не оставляет при этом хотя бы несколько записей снаружи, чтобы посторонние читатели могли посмотреть, оценить или не оценить, решить, интересно это им или нет — значит, он не заинтересован в таких посторонних читателях. Его право, конечно; но и мне, постороннему читателю, он тогда неинтересен. “Стучаться” к нему? — зачем?

Comments

[zaodno.livejournal.com]

Я помню наткнулся на юзера с юзернеймом
i_only_write_comments
и помню чувство уважения, испытанное мной тогда

Есть разные типы сознания. Кому то интересно "поднимать" новые темы, а у кого то собственная мысль чаще возникает в ответ на чью то чужую - это не значит, что эта ответная мысль неинтересна.
Она часто бывает и поинтересней изначальной

avva же по сути дискриминируете этот второй тип сознания

Есть дневники , по сути своей являющиеся комментами - в них человек пишет пост
ТАКоЙТОЮЗЕРНАПИСАЛТОТО
(ссылка) ЯЖЕ ДУМАЮТО-ТО.

Что касается misnomer-а
Тут присутствует лукавство
когда LJ зародился, это слово имело прямой смысл
После big bangового разрастания LJ значение размылось, но все равно, где то на заднем плане существует надежда превращение этого значения в первоначальное, как у заключивших фиктивный брак иногда бывает надежда - ну может не надежда, а как бы мысль на заднем плане -на перерастание его в настоящий

[avva.livejournal.com]

Есть разные типы сознания. Кому то интересно "поднимать" новые темы, а у кого то собственная мысль чаще возникает в ответ на чью то чужую - это не значит, что эта ответная мысль неинтересна. Она часто бывает и поинтересней изначальной

Не спорю. Но мы говорим не о тех, кто у себя пишет мало, а в основном в комментах, а о тех, кто у себя пишет немало, но исключительно под замком, а снаружи вообще ничего не оставляет.

avva же по сути дискриминируете этот второй тип сознания

Почему же дискриминирую?