"все записи под замком"

[avva]

Как-то так примерно. Но не совсем. Я не думаю “ну и дурак”, я думаю “ну и ладно”. Я понимаю людей, которые ведут свой дневник почти полностью под замком по тем или иным причинам. Но если человек не оставляет при этом хотя бы несколько записей снаружи, чтобы посторонние читатели могли посмотреть, оценить или не оценить, решить, интересно это им или нет — значит, он не заинтересован в таких посторонних читателях. Его право, конечно; но и мне, постороннему читателю, он тогда неинтересен. “Стучаться” к нему? — зачем?

Comments

my 2 hellers' worth

[rydel23.livejournal.com]

Есть в этом "friends-only" нечто очень противоречивое. Если человек завёл ЖЖ, значит он уже готов что-то поведать свету, хочет общаться с широкой аудитории. Если же после создания журнала он переводит свои записи в "friends-only", то мне это поведение чем-то напоминает капризную девственницу в спальне со своим первым партнёром: ей хочется, но она боится и не знает что делать...

[asy.livejournal.com]

не надо за действиями видеть обязательства. если человек завел жж - значит ему захотелось. все.
для кого-то это способ общения с уже имеющимся кругом, для других - источник новых знакомств.
обобщать не имеет смысла.