ещё раз о нормах русского языка

[avva]

Какую дискуссию смешную я пропустил месяц назад: беседу здравого смысла (представляемого dolboeb‘ом) и дубового прескриптивизма (loktev). Весь обычный ортодоксальный набор налицо: махровый языковой снобизм (“Нормативный русский язык - это не язык большинства русскоговорящих людей, а язык наиболее культурных слоёв общества, язык интеллигенции, язык высокого искусства. Именно он закрепляется в словарях и считается эталонным.”), непонимание различий между языком и орфографией (“Или орфография принципиально отличается от орфоэпии?” — риторически вопрошает loktev, подразумевая ответ: нет, конечно же, это одно и то же!), ссылки на “академическую науку” и “университетские курсы современного русского языка” (мне по крайней мере хочется верить, что не на всех таких курсах продолжают преподавать тот вздорный бред о “нормативном русском языке”, который в советские времена считался частью лингвистики! два года назад, по крайней мере, у меня в журнале был большой спор по этому поводу, и сразу несколько студентов и аспирантов-лингвистов уверяли меня, что ситуация в этой области сильно улучшилась в последние годы), и прочая и прочая.

Особенно меня, как всегда, умилили выражения снобистского отвращения и презрения к извращению великого нормативного русского языка — ведь они тем смешны, что почти всегда радетели нормы сами же её и не знают, и наступают на свои же грабли. Так и на этот раз:

ох, спасибо, порадовали
может, на мой век еще хватит людей, которые говорят на русском, а не на хрен знает каком языке
а то ну ведь прям физически плохо становится: афЕра, манЕвры, договорА, кофе в среднем роде и прочие парашУты (это теперь и есть норма, если кто еще не знает)
язык он конечно живой, но просто пусть его тогда больше не называют русским
например, есть же американский англ и бритиш
так и тут: пусть будет русский, и российский
или еще как
язык субъектов федерации

Правда ведь, смешно (заметим, кстати, что неспособность отличить язык от орфографии тут тоже налицо, с пресловутым парашутом несчастным)? Представляете себе, какое падение нравов! Люди говорят “афЕра” просто направо и налево. Прям физически плохо становится! Какое же, прямо скажем, безграмотное быдло! Лучше бы они этот свой язык со своими афЕрами не русским называли, а российским, чтобы нам, людям образованным и грамотным, легче было себя от этих безграмотных толп, говорящих на хрен знает каком языке, отличать.

Смешно, ничего не поделаешь ;)

(за ссылку спасибо trurle'ю)

Comments

[kukutz.livejournal.com]

Это были не понты, а reductio ad absurdum.

А Вы правда в Яндексе работаете?

[ex-yandex-ru640.livejournal.com]

Это были понты.

Нет, неправда.

[kukutz.livejournal.com]

Можно, я сам решу, как называется то, что я делаю?

* * *

А, так Вы обманщик? Лжец?

[ex-yandex-ru640.livejournal.com]

1) нет, нельзя. Если бы Вы делали это наедине сами с собой - то да, ок, называйте это как хотите, по своему усмотрению. Но поскольку Вы активно занимались этим, участвуя в диалоге со мною, то я имею полное право давать свою оценку Вашему поведению. Вы можете, разумеется, с ней не соглашаться.

2) опять же нет, потому как я нигде не утверждал, что работаю в Яндексе. Это Ваши досужие фантазии. Также я не утверждал, что владею Яндексом, создавал Яндекс, рисовал Яндекс, придумывал название Яндекс и вообще имею какое-либо отношению к Яндексу кроме использования его по прямому назначению: в качестве поисковой машины. Если Вы напряжетесь еще чуть-чуть и призовете на помощь свою любовь к типографике, то Вы увидите, что мой ник - yandex_ru , а никак не yandex.ru и даже не yandex. Кстати, юзер yandex в ЖЖ существует - узнайте у него, работает ли он там.

3) судя по той непродолжительной дискуссии, которую я имел с Вами, Вы: а) понтярщик, б) любите сливать, когда дискуссия принимает неприятный для Вас оборот - например, через необоснованные обвинения оппонентов.

короче - прощайте, дражайший.

[kukutz.livejournal.com]

Bah!