ещё о муре (политическое)

[avva]

Ещё несколько ссылок о фильме Майкла Мура и его обсуждениях.

Вот примеры статей левых авторов, критикующих Мура (к сожалению, многие фанаты Мура даже представить себе не могут, что кому-то кроме правых консерваторов с замороченными Рашем Лимбо головами Мур может не нравиться):

• Richard Cohen, The Washington Post
  
• Timothy Burke (известный и очень хороший веблоггер)

Вот длинный и подробный разбор лжи и манипуляций в фильме Мура:

Dave Kopel, Fifty-nine deceits in Fahrenheit 9/11

Очень рекомендуется к прочтению. Копель подробно разбирает множество моментов в фильме, объясняя, как именно Мур подбирает (обычно верные, хоть и не всегда) факты, чтобы создать у зрителей ошибочное впечатление, и какие именно факты, мешающие ему, он опускает. Несколько пунктов Копеля поразили даже меня, хоть я в принципе готов к любому вранью Мура, наученный опытом. Не везде описания Копеля убедительны. Некоторые пункты выглядят слабо и явно были вброшены, чтобы увеличить общее число. Но вместе с тем — много полезной информации и тщательного, убедительного анализа того, как Мур работает с фактами.

Вот раздел на сайте Мура, где выложены источники его цитат и фактических утверждений в фильме:

Michael Moore, Fahrenheit 9/11 Notes + Sources

Тоже полезно прочитать (в вышеприведенной ссылке Копель также суммаризует перечисленные на сайте Мура источники, имеющие отношение к его разбору. Но тем не менее стоит прочитать их на сайте Мура полностью). Как правило, на этих страницах приводятся ссылки и цитаты, подтверждающие буквально сказанные в фильме слова.

Вот длинная (очень!) и подробная статья о Муре в “Нью-Йоркере”:

The Populist, by Larissa Macfarquhar

Очень основательно и взвешенно написана. Много интересного о карьере Мура за последние 20-30 лет. Про “9/11 по Фаренгейту” ничего нет — это статья за февраль этого года. Но всё равно очень интересно и заслуживает прочтения.

Наконец, вот ещё одна дискуссия про Мура в ЖЖ, в которую я ввязался.

Пока всё.

P.S. Ещё одна дискуссия на смежную тему.

Comments

[avva.livejournal.com]

Это общее впечатление от множества прочитанных дискуссий в веблогах и в ЖЖ. Например, довольно обычным делом является, что кто-то говорит о "критиках Мура", подразумевая при этом как само собой разумеющееся, что речь идёт о людях, поддерживающих республиканцев, Буша и войну в Ираке.

(не все такие люди - фанаты Мура, но многие из встретившихся мне)

В последние дни таких людей в сетевых дискуссиях стало меньше, т.к. невозможно стало отрицать немалое количество отрицательных отзывов на фильм Мура со стороны левых и либералов. В этом смысле примечательна статья Марка Амеса в eXile, пытающаяся представить всех таких критиков движимими чувством зависти к успехам Мура (т.е. если добавить к моей характеристике фанатов Мура "... может не нравиться из принципиальных соображений", то Амес сюда попадает). Амес болван, но статья тем не менее любопытная.

[m-p.livejournal.com]

По-моему, отрицательных отзывов сразу было много, и от левых тоже. Отрицать это с самого начала было невозможно. Так что критики были самые разные, часто придерживающиеся противоположных взглядов и на Буша, и на войну в Ираке. вот чего либералы не делали, это не обвиняли Мура в том, что он ненавидит Америку - это как раз территория замороченных. Может, я не там смотрю, но я не встречала фанатов Мура, утверждающих, что единственная возможная причина нелюбви к Муру - это правые заморочки. Потому и попросила ссылку.
Если уж сравнивать критиков и фанатов различного рода (для простоты можно к ним отнести всех, кто не бросается сходу обвинениями во лжи), то аргументы критиков чаще выходят за пределы здравого смысла. Я уж не говорю о просто грязи. Отметать их как малоинтересные, конечно, удобно, но это нарушает баланс всей дискуссии.