об интеллигенции

[avva]

Определение интеллигента: интеллигент — это тот, кому очень тяжело согласиться с толпой.

При этом, что именно является толпой, а что не является, на практике оказывается вопросом очень гибким, допускающем множество ответов. Манипуляция понятием толпы составляет, таким образом, главный метод, с помощью которого интеллигент обманывает себя, или его обманывают другие.

Самый надёжный, но весьма и весьма нелёгкий способ нейтрализовать такую манипуляцию — научить себя соглашаться с толпой, когда она права.

Comments

[avva.livejournal.com]

Вы слишком узко понимаете понятие толпы.

[vels.livejournal.com]

Честно говоря, я вообще не понимаю понятия, у которого нет четкого определения.

[avva.livejournal.com]

В случае интеллигента отсутствие чёткого определения "толпы" является главнейшим условием описываемой ловушки.

[vels.livejournal.com]

Т.е. толпой может быть и один человек, с которым дискутирует интеллигент, и некая книга, которую в данный момент читает интеллигент и даже его второе я, которое имеет свое мнение ? :)

[avva.livejournal.com]

В общем, да, хотя это несколько крайние случаи. Это зависит от степени ясности мышления интеллигента и осознания им данной проблемы.

Например, если этого одного человека, с которым дискутирует интеллигент, можно представить каким-то образом в виде человека популярного, известного, могущественного, имеющего значительное влияние, то интеллигента можно "поймать" на такое представление (или он сам себя может на него "поймать"), и тогда он естественным образом будет стараться перечить, противоречить, изоблачать, нападать на этого человека, чувствуя при этом, что он атакует как бы "силу", "авторитет", "толпу", которая невидимым образом стоит за этим авторитетом. При этом то, о чём они дискутируют, может вообще не иметь никакого отношения к области "авторитетности" данного человека - это неважно. Вместе с тем, если интеллигент не почувствует нужды убедить себя в том, что этот человек - "толпа", и никто другой его не убедит, он сможет с тем же человеком вести беседу на равных, или наоборот, даже льстить ему и стремиться к его благосклонности.

[avva.livejournal.com]

На самом деле, то, что я описал, это даже более редкий вариант. Гораздо более простой вариант представления одного человека в виде "толпы" - это убедить себя в том, что он представляет мнение "толпы", и поэтому к его мнению следует относиться как к мнению "толпы"; при этом становится удобным не обращать внимание на те аргументы, которые он лично выдвигает в поддержку своего мнения. Собеседник становится посланником толпы, и поэтому его мнение необходимо отвергнуть; отвергающий при этом совершает привычное душевное движение "против толпы", лежащее в центре его представления о себе как об интеллигенте, несмотря на то, что на самом-то деле он всего лишь иррациональным образом отвергает утверждение собеседника, не занимаясь по-настоящему его анализом.

[jehr.livejournal.com]

По-моему, вы, Анатолий, упустили из виду один важный момент: для отдельно взятого любого человека любой другой отдельно взятый или нет человек является представителем толпы как реализация оппозиции "я — все остальные" или "я — окружающий мир", как вам будет угодно.

[avva.livejournal.com]

Эта оппозиция эффективна только для людей с очень ярко выраженной манией преследования ;)

[jehr.livejournal.com]

А с чего вы взяли, что таких людей не большинство? Ну, или по крайней мере не значительное количество?
Anyway относительно себя у меня подобных иллюзий нет давно. То есть, паранойей не страдаю. Наслаждаюсь ;)

[avva.livejournal.com]

В какой-то степени все наслаждаются такой паранойей ;) но на выбор интеллектуальной позиции по какому-то вопросу она влияет редко, потому что обычно оба выбора приходят снаружи.

[jehr.livejournal.com]

Хм... Я вот знаю довольно не мало людей, для которых эта оппозиция как раз прежде всего влияет на "выбор интеллектуальной позиции".