об интеллигенции
Jul. 21st, 2004 09:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaОпределение интеллигента: интеллигент — это тот, кому очень тяжело согласиться с толпой.
При этом, что именно является толпой, а что не является, на практике оказывается вопросом очень гибким, допускающем множество ответов. Манипуляция понятием толпы составляет, таким образом, главный метод, с помощью которого интеллигент обманывает себя, или его обманывают другие.
Самый надёжный, но весьма и весьма нелёгкий способ нейтрализовать такую манипуляцию — научить себя соглашаться с толпой, когда она права.
При этом, что именно является толпой, а что не является, на практике оказывается вопросом очень гибким, допускающем множество ответов. Манипуляция понятием толпы составляет, таким образом, главный метод, с помощью которого интеллигент обманывает себя, или его обманывают другие.
Самый надёжный, но весьма и весьма нелёгкий способ нейтрализовать такую манипуляцию — научить себя соглашаться с толпой, когда она права.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-07-21 11:24 am (UTC)Было бы неплохо если бы вы ещё и о причинах этого так же лаконично сказали.
no subject
Date: 2004-07-21 11:29 am (UTC)Т.е. можно иногда, конечно, когда стоит некий общий вопрос, интересующий толпу и интеллигента. Но существует довольно много тем, о которых толпа просто не знает, чтобы иметь о них какое-то мнение.
По-моему, очень бедное определение.
Извиняюсь :)
no subject
Date: 2004-07-21 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 11:36 am (UTC)А так все просто: толпа - одно, а он - наоборот, вот и вышел интеллигент. Не так ли? :))
no subject
Date: 2004-07-21 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 11:49 am (UTC)А так все просто: толпа - одно, а он - наоборот, вот и вышел интеллигент. Не так ли? :))
Ну да, но за этой простотой скрывается огромный потенциал к самообману и манипуляции собой другими, в чём и состоит данная проблема. Интеллигент, который хочет быть не просто интеллигентом, а ещё и настаивает на действительно самостоятельном и честном по отношению к самому себе мышлении, обязан с этой проблемой как-то пытаться справиться.
no subject
Date: 2004-07-21 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 11:59 am (UTC)Например, если этого одного человека, с которым дискутирует интеллигент, можно представить каким-то образом в виде человека популярного, известного, могущественного, имеющего значительное влияние, то интеллигента можно "поймать" на такое представление (или он сам себя может на него "поймать"), и тогда он естественным образом будет стараться перечить, противоречить, изоблачать, нападать на этого человека, чувствуя при этом, что он атакует как бы "силу", "авторитет", "толпу", которая невидимым образом стоит за этим авторитетом. При этом то, о чём они дискутируют, может вообще не иметь никакого отношения к области "авторитетности" данного человека - это неважно. Вместе с тем, если интеллигент не почувствует нужды убедить себя в том, что этот человек - "толпа", и никто другой его не убедит, он сможет с тем же человеком вести беседу на равных, или наоборот, даже льстить ему и стремиться к его благосклонности.
no subject
Date: 2004-07-21 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 12:13 pm (UTC)Если Вы интересуетесь примерной оценкой его широты, то оно довольно широко; например, я полагаю, что почти все часто пишущие юзеры русского ЖЖ под него подпадают.
Если Вам нужен типичный пример действия данного определения, на примере ЖЖ опять же, то его я тоже могу привести. В ЖЖ то и дело случаются стычки, флеймы, споры между двумя лагерями по какому-то поводу итп. В таких случаях особенно часто действует ловушка интеллигента, и её можно увидеть в действии по большому количеству реакций типа "я выступаю на такой-то стороне, потому что не люблю, когда все на одного" или "не люблю, когда набрасываются толпой"; при этом на самом деле типична ситуация, когда с обеих сторон значительно больше одного участника; идёт живой или даже слишком живой спор между двумя лагерями, и объективно его невозможно охарактеризовать, как "все на одного" или "набросились толпой"; но ловушка интеллигента заставляет его представить одну из сторон, и только одну, в виде "толпы", и естественным образом занять противоположную ей позицию. Я это несколько неуклюже описал, и это, конечно, далеко не единственный пример действия описанного механизма, но именно в таких ситуациях этот пример проявляется особенно часто.
no subject
Date: 2004-07-21 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-21 12:18 pm (UTC)IMHO, толпой является любое множество, в рамках которого озвучивание любой не обреченной на заведомый успех мысли становится бесполезным, невозможным или опасным.
Интеллигент, таким образом, НИКОГДА не должен соглашаться с толпой. Даже если она права.
no subject
Date: 2004-07-21 12:20 pm (UTC)С последним утверждением согласна, но... Самообман - обычная человеческая слабость... :)
no subject
неинтеллигентное.
no subject
Date: 2004-07-21 12:23 pm (UTC)Следовательно все интеллигенты хором кинутся доказывать, что котят пренепременно нужно давить и только катком? :)
no subject
Date: 2004-07-21 12:24 pm (UTC)интеллигент — это который в очках и всё время ноет.
no subject
Date: 2004-07-21 12:25 pm (UTC)IMHO, толпой является любое множество, в рамках которого озвучивание любой не обреченной на заведомый успех мысли становится бесполезным, невозможным или опасным.
Это интересное определение, но оно, увы, совершенно субъективно. Пользуясь им, интеллигент может опять-таки убедить себя в том, что отстаивающая какую-то не нравящуюся ему (он не обязательно даже осознаёт, что не нравящуюся) точку зрения сторона является толпой.
Интеллигент, таким образом, НИКОГДА не должен соглашаться с толпой. Даже если она права.
Именно это я считаю главной ошибкой интеллигента, и главным источником его интеллетуальной слабости.
no subject
Date: 2004-07-21 12:26 pm (UTC)определение интеллигента
Date: 2004-07-21 12:32 pm (UTC)Если этого главного нет, то это скорее интеллектуал...
А описаное Вами я бы назвал "инеллигентостью ума".
------
Яша