об интеллигенции

[avva]

Определение интеллигента: интеллигент — это тот, кому очень тяжело согласиться с толпой.

При этом, что именно является толпой, а что не является, на практике оказывается вопросом очень гибким, допускающем множество ответов. Манипуляция понятием толпы составляет, таким образом, главный метод, с помощью которого интеллигент обманывает себя, или его обманывают другие.

Самый надёжный, но весьма и весьма нелёгкий способ нейтрализовать такую манипуляцию — научить себя соглашаться с толпой, когда она права.

Comments

[avva.livejournal.com]

Не совсем. Village idiot не считается по очевидным причинам. Гаду-убийце легко согласиться с толпой по куче других поводов, кроме одного данного. Интеллигенту очень тяжело согласиться с толпой по любому вопросу. Возьмите любое утверждение и убедите интеллигента в том, что его поддерживает толпа (причём "толпа" может на самом деле быть даже небольшой группой других интеллигентов, или фантомным порождением чьего-то воображения) - и ему будет тяжело с этим утверждением согласиться, и естественным порывом будет ему противоречить.

[bugabuga.livejournal.com]

Мээ... Толпа твёрдо верит, что давить котят катком нехорошо :) Толпа ПОДДЕРЖИВАЕТ это утверждение :)
Следовательно все интеллигенты хором кинутся доказывать, что котят пренепременно нужно давить и только катком? :)

[avva.livejournal.com]

Нет, Вы несколько утрируете. Но не так уж и сильно.

Недавно был случай в ЖЖ. Девушка написала, что думает о том, чтобы усыпить кота, потому что он не уживается с её любимой кошкой, гадит, орёт итп. Возникло несколько бурных флеймов, в которых кошколюбы и другие люди высказывали ей, что они о ней думают, а она - им. Я не хочу сейчас ни в коем случае занимать позицию по этому вопросу и вступать в ту историю (так, девушка утверждала потом, что её слова искажали, что кота в конце концов посоветовали усыпить ветеринары, он был тяжело болен, итд. итп.; я не оспариваю и не соглашаюсь с этими словами; юзеров я тоже не буду называть), а всего лишь анализирую течение флейма. Несколько известных ЖЖ-юзеров почти сразу вступили в спор на стороне девушки, причём мотивировали это тем, что "все на неё накинулись толпой", в той или иной форме. Из слов некоторых из них было очевидно, что сами они позицию девушки, по крайней мере в известной на тот момент публично форме, не поддерживали и сами бы не стали ни в коем случае думать о том, чтобы усыпить своего кота в такой ситуации; но идентификация тех, кто ругал девушку, с "толпой" явно заставила их определиться в споре. Они попались в ловушку интеллигента; или, точнее, в данном случае с охотой в неё вошли.

Ясно, что ловушка интеллигента не всегда срабатывает. Она всего лишь очень сильно сдвигает баланс решения в сторону против толпы; этот сдвиг может оказаться недостаточным. Само по себе убеждение толпы, что давить котят катком нехорошо, не может, конечно, подвигнуть интеллигента автоматически на то, чтобы доказывать обратное (кроме тех интеллигентов, которые сознательно довели в себе данное качество почти до абсолюта. В ЖЖ есть один такой. Кто его назовёт? ;)). Но, кстати, если кто-то переехал котёнка катком, и "толпа" бросилась его обсуждать, этого уже может быть достаточно для интеллигента, чтобы не присоединиться к ней (т.е. если бы он был один, он бы гневно высказался, а вместе с "толпой" - не может).

[bugabuga.livejournal.com]

Ужас %) Такое определение интеллигенции даёт мне повод надеяться, что я никогда не попаду в эту группу "гнилых интеллигентов" (как моя бабуся выражалась :) )
Я всегда думал, что интеллигенция -- это образованные люди, которые могут принять аргументацию двух сторон в споре (пусть даже и оставшись при своём мнении) %)

[garvej.livejournal.com]

Возможно в описанной ситуации главной мотивацией была всё же защита. Защита того, на кого навалилась целая толпа.

[a48.livejournal.com]

Вербицкий? :)

[vavilon.livejournal.com]

толпа еще и гигиеной себе голову забивает. хуже пейзан.