По просьбе
r_l цитирую запись из его дневника:
Хотя, по-моему, зря.
Клоны, специально сделанные так, чтобы их путали с другим дневником, не имеют права на существование. И в том, чтобы их закрывать через Abuse Team, нет ничего зазорного. По моему мнению.
Я удалю свой дневник сегодня ночью на неопределенное время - чтобы клоны успокоились.
Ябедничать неохота, и разбираться с обманутыми вкла.. юзерами - тоже.
Прошуavva при возможности процитировать эту запись у себя в дневнике.
А других прошу не цитировать.
Хотя, по-моему, зря.
Клоны, специально сделанные так, чтобы их путали с другим дневником, не имеют права на существование. И в том, чтобы их закрывать через Abuse Team, нет ничего зазорного. По моему мнению.
no subject
Date: 2004-07-31 09:29 am (UTC)что могу попасть в аналогичное положение, хоть завтра.
и тоже побрезгую ябедничать.
И, да, это как-то по ту сторону здравого смысла. принципы мои не запрещают делать с такого рода мерзавцами все, что заблагорассудится, хоть убивать, но нутро не велит писать жалобы.
Пришлось в срочном порядке завести себе пять журналов, самых соблазнительных для клонов. будут теперь висеть мертвым грузом.
тоже бред собачий, очень глупо себя чувствую.
но не так противно, как потом жалобы писать.
no subject
Date: 2004-07-31 09:31 am (UTC)прошу прощения,
предыдущий комментарий написан с логином последего клона.
Это, конечно же, я.
no subject
Date: 2004-07-31 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-31 01:35 pm (UTC)заменить одну букву на похожую,
пропустить одну букву,
поставить черту в начале, в конце, или с двух сторон.
вот видите, вы даже не заметили отличия. Между тем у превентивного клона в середине имени q вместо моей g. представьте себе, что клон берет мой юзерпик, идет к вам в журнал и пишет там на всякое сообщение, что вы полное говно.
а юзер чингизд тем временем на даче пиявку пасет и знать ничего не знает.
с r_l совсем погано вышло: клон просто удлинил черту, вот так: r__l. фиг заметишь.
no subject
Date: 2004-07-31 01:47 pm (UTC)Страшно неприятная фигня, когда умысел злой - формально ведь ничего "страшного" клон как будто не делает, но какая, однако, сука. И не пожалуешься - что-то внутри не даёт, всё верно.
no subject
Date: 2004-07-31 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-31 02:44 pm (UTC)У меня, например, зрения очень рассеянное, я напрягаю внимание, если глаз хватает привычные элементы. Во многих случаях достаточно юзерпика, чтобы не всматриваться в ник внимательно.
no subject
Date: 2004-07-31 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-31 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2004-08-02 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-02 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-02 12:59 am (UTC)Мой совет - этих ребяток, которым, как и всем нам в ЖЖ нечего делать и они копируют Романа, не так много. Забаньте их, и будет Вам счастье. А если это сделают все френды r_l (точнее те, кто не может отличить r_l от r__l), тогда вообще рай всем будет.
Только осторожнее, не забаньте Романа по неосторожности, а то он не поймет, когда вернется... :))
no subject
Date: 2004-08-02 03:06 am (UTC)Я вообще в ЖЖ веду настолько тихую жизнь, что мне и в голову кого-то банить не придёт - я не интересна для любителей поразвлекаться. Но я повторяю - я понимаю, что такое может достать при опредлённых обстоятельствах, когда у человека и так много всего накопилось, а тут ещё и это - у каждого запас прочности всё-таки конечен.
Хотите - стройте из себя двужильного, но я Вам всё-таки не желаю оказаться на месте Романа и посмотреть, каково оно, это место, изнутри.
Война клоническая началась. Или клиническая.
А поскольку у меня нету этих ваших принципов, согласно которым поганцев не надобно никому выдавать, постольку сегодня же от меня ушло в Abuse Team описание ситуации, замечательно подпадающей под пункт “Impersonation”, специально в классификации для этого предусмотренный.
(Если мне сейчас объяснят, почему это плохо, то я с глубокой радостью жалобу отзову обратно. Но скорее всего не выйдет объяснение.)
А поскольку у меня и буква „джи“ есть в LJ-имени, постольку я и методом q-самоклонирования сейчас воспользовался. И имею вопрос: какие ещё четыре журнала могут быть соблазнительными для клонов? Уж публиковать рецепт, так целиком.
Кстати, с математической точки зрения, одно соблазнительное искажение даёт двух клонов (считая оригинал), два искажения — четырёх клонов, три искажения — восемь клонов, и так далее: удвоением, поскольку и покамест каждое очередное соблазнительное искажение в каждое уже существующее клоноимя можно либо вставить, либо не вставить.
Так что один журнал и пять клонов — это не пойдёт, потому что двоичный логарифм от шестёрки не целочисленный.
Задумаемся: если каждой букве в слове “chingizid” можно придумать только по одному клоническому двойнику, то возможных клонов будет немногим более полутысячи. Много это или мало? Может быть, всё-таки лучше пусть Abuse Team принимает меры?