avva | r

По просьбе

r_l цитирую запись из его дневника:

Я удалю свой дневник сегодня ночью на неопределенное время - чтобы клоны успокоились.
Ябедничать неохота, и разбираться с обманутыми вкла.. юзерами - тоже.
Прошу avva при возможности процитировать эту запись у себя в дневнике.
А других прошу не цитировать.

Хотя, по-моему, зря.

Клоны, специально сделанные так, чтобы их путали с другим дневником, не имеют права на существование. И в том, чтобы их закрывать через Abuse Team, нет ничего зазорного. По моему мнению.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

alexmsk.livejournal.com

а вот насколько все это соответсвует той самой свободе слова?
вы меня окончательно убедили (ваши соображения об истории с крыловым),
что никак её, свободу ограничивать нельзя (за что вам отдельное большое спасибо)
[я имею ввиду, конечно, нацистскую пропаганду и пр]
насколько это похоже на историю с криком в театре?
прокомментируйте, пожалуйста
вот r_l, похоже, считает, что зазорно- ну, по крайней мере, не хочет писать в abuse team.

From:

avva.livejournal.com

По-моему, очень резонно отделять мух от котлет, т.е. в данном случае свободу слова от свободы намеренно стараться выдавать свои слова за чужие. Ясно, что эти клоны очень стараются всё сделать так, чтобы их путали с

r_l, если только специально тщательно не присматриваться. Т.е. их цель заключается не в высказывании каких-то слов, не в распостранении тех мыслей, которые эти слова содержат, а в обмане читателей с целью заставить их поверить, что они высказаны другим человеком. К свободе слова это отношения не имеет. Все те же самые ругательства, или любые другие слова, они могли бы высказывать под своими именами и юзерпиками, и никто не имел бы ничего против.

Можно сказать, что это соседствует с пародией, и трудно провести границу. Но по-моему, почти всегда это не так. Пародия высмеивает оригинал таким образом, что читатель/зритель не путает её с оригиналом, и авторство пародии не путает с авторством оригинала. В контексте ЖЖ это обычно достигается такими методами, как сознательно и заметно искажённый юзерпик, или имя юзера выбирается совсем другое, не так, чтобы можно было спутать с оригиналом. Плюс на странице профиля пишется дисклеймер (иногда Abuse Team заставляет это сделать, это одна из ассортимента их мер в таком случае), итп.

r_l не хочет писать в Abuse Team, но, по-моему, он неправ. Хотя я его вполне могу понять. "ябедничать не хочется" вообще-то, да.

С другой стороны, если он напишет в Abuse Team и клонов прикроют, то не сомневаюсь, что толпа ублюдков (даже знаю примерно, кто) тут же завоет о том, как он "настучал" и как это доказывает... ну всё то, что эти мрази обычно пишут.

(...)

r_l

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags