коммандлеты

[avva]

Про новый shell в Лонгхорне рассказывают вот тут (англ., ссылка от yms).

Хоть стой, хоть падай, честное слово. Двадцать лет ждали и просили Майкрософт, чтобы сделали нормальный shell с нормальными возможностями. Пережили поколения command.com'ов и cmd.exe, но так и не дождались.

И вот, нате вам, Майкрософт созрел. Объектно-ориентированная командная строка. “Коммандлеты”, возвращающие .NET-объекты. Гусары молчат.

Comments

[s1m.livejournal.com]

Верно, но причем здесь тяжеловесность процессов?!

[dimrub.livejournal.com]

Ошибся, не процессов, а потоков.

Насколько я понимаю историю этой фичи, одной из основных причин появления IOCP в NT4 SP4 (надеюсь, что не напутал с номером) - это невозможность работы в виндах в модели one session - one thread. CreateThread() тяжел потому что. Ну так сделали IOCP, потом увидели, что context switches тяжелы, и сделали в IOCP механизм использования пула потоков. Потом в Win2000 разошлись не на шутку, и сделали настоящий proactor.

[s1m.livejournal.com]

Примерно так. Основная идея была в том, что если есть пул потоков для обработки асинхронного IO, то не надо выпускать больше потоков, чем количество физических процессоров, иначе начинаются никому не нужные переключения контекстов. Т.е. пока потоку есть что делать остальные ждут, как только поток останавливается на ожидании (critical section, event, async i/o, etc.) выпускается новый поток.