апология вранья
Aug. 9th, 2004 01:16 amВот это очень мило. Некий
grumbler объясняет:
Он говорит это по поводу известной цитаты из Джонсона “Патриотизм — последнее прибежище негодяя”, объясняя, почему следует пропагандировать следующую её интерпретацию (ложную): “кажется, контекст позитивный: в патриотизме найдет спасение любая заблудшая душа, последний негодяй исправится”.
Я писал подробно об этой интерпретации и её лживости в своё время.
Несмотря на очевидную в данном случае убогость, аргументативный принцип, продемонстрированный
grumbler'ом — очень мощная и интересная штука. Встречается сплошь и рядом, обычно в несколько более замаскированном виде. За примерами далеко идти не надо — в этом журнале не раз обсуждался последний фильм Майкла Мура, о котором многие его сторонники считают, что это правильно, что он врёт и искажает факты или передёргивает, потому что “для баланса” постоянной лжи противоположной стороны это просто необходимое и даже полезное дело. Противоположная сторона, ясное дело, при этом считает, что “для баланса” тоже многое можно простить и даже похвалить, и так оно качается туда-сюда.
“меряться многословными ссылками бессмысленно. Важно что сначала т.н. либералы использовали афоризм Джонсона в своих целях; теперь для баланса предлагается противоположная интерпретация, которая в своей позитивности столь же имеет право на жизнь и столь же сильна как и интерпретация предложенная т.н. либералами.”
Он говорит это по поводу известной цитаты из Джонсона “Патриотизм — последнее прибежище негодяя”, объясняя, почему следует пропагандировать следующую её интерпретацию (ложную): “кажется, контекст позитивный: в патриотизме найдет спасение любая заблудшая душа, последний негодяй исправится”.
Я писал подробно об этой интерпретации и её лживости в своё время.
Несмотря на очевидную в данном случае убогость, аргументативный принцип, продемонстрированный
no subject
Date: 2004-08-09 02:37 pm (UTC)Но необязательно только в такой ситуации.
То есть когда ему деваться некуда - негодяй находит убежище в патриотизме.
Да.
Если бы оно было бы для него желанно, за чем бы он обращался к нему по вашим же собственным словам исключительно от безысходности?
Не исключительно. Патриотизм подходит негодяю, когда нет другого выхода, но это не значит, что он не подходит ему также в других ситуациях.
Вроде все достаточно просто.
Да.
no subject
Date: 2004-08-09 02:53 pm (UTC)Угу. Вы случаем не забыли, о чем мы с вами беседуем:
"Патриотизм - последнее убежище негодяя"
Последнее.
То есть для всех возможных убежищ патриотизм для негодяя - последнее. Как вы мне уже сами тут объяснили - приемлемое исключительно если нет иных убежищ.
Ну и к чему эжто ваше:
"но это не значит, что он не подходит ему также в других ситуациях."
Именно это и значит. Какие бы не были ситуации, но патриотизм для негодяя - это самоее последнее прибежище. Соответственно по сути негодяй может стать патриотом только если ему совсем уж деваться некуда.
В общем-то вы мне это и сами объясняли.
Но, судя по всему вы решили заняться мелкими передергиваниями. Это, пожалуйста, без меня.
no subject
Date: 2004-08-09 03:21 pm (UTC)Только к цитате "Джонсона" это не имеет никакого отношения.
no subject
Date: 2004-08-09 05:00 pm (UTC)очень мало в ней понимаю.
Либералы, патриоты - это всё здорово. Но это не моя страна (хоть я и желаю ей всего
наилучшего от всей души) и не моя политика. Я там не вижу, на своей шкуре ничего+не
испытываю. Право на своё мнение и его высказывание сохраняю, но предпочитаю им
не пользоваться, с очень редкими исключениями.
А вот цитату исследовать, о Джонсоне поговорить, об английском языке, о
социологии политических лагерей (т.е. не о том, кто хороший/плохой, а как они объединяются,+как
работает идеология, о качестве аргументов итд.) - это пожалуйста.
no subject
Date: 2004-08-09 05:02 pm (UTC)Нет, я не объяснял, что исключительно.
Но, судя по всему вы решили заняться мелкими передергиваниями. Это, пожалуйста, без меня.
Спасибо, это очень смешно ;)