Longhorn (компьютерное)

[avva]

Пишут (англ.), что, во-первых, Longhorn выйдет в конце 2006-го года, т.е. ещё через два года с хвостиком, а во-вторых, хвалёной и желанной столь многими технологии WinFS в нём не будет, она выйдет позже.

Я, наверное, чего-то не понимаю. Что же там тогда будет? Такого, реально и существенно нового?

Я недавно подумал вот о чём. Сейчас я уже год пользуюсь Линуксом, но до этого много лет сидел в Windows (и параллельно в FreeBSD иногда). Так вот, я много лет сидел в NT4, и не хотел переходить ни на Windows 2000, ни на Windows XP, когда они появились одна за другой. Почему? Основная причина состояла в том, что я знал, как эти системы устроены внутри, и понимал, что на низком уровне, на уровне ядра и основных частей системы в user-mode, практически ничего нового в 2000 и XP по сравнению с NT4 не было (ну разве что 2000 лучше стала поддерживать plug-n-play, и это практически всё). Все новшества были в разнообразных GUI штучках, в новом IE и прочих подобных радостях. Мне это всё не нужно было, а нужна была стабильная и быстрая система. На одном и том же железе NT4 бежала быстрее и падала реже.

Так вот, о чём я подумал: Windows NT 4.0 появилась в 96-м году. Т.е. вот уже 8 лет Майкрософт не может предложить ничего нового на уровне функционирования ядра и вообще низком уровне ОС. К выпуксу Лонгхорна этот срок будет уже 10 лет. Это, в общем, очень долгий срок. Достаточно сравнить системы того же Майкрософта в 96-м и 86-м годах; или посмотреть, что за те же 8 лет успели сделать (и успеют за 10 к 2006-му) в Линуксе.

Можно ли говорить о застое? Не знаю. Я думал, что в Лонгхорне-то уж будет много нового и интересного. А теперь непонятно, что там такое уж новое и супер-интересное появится.

Comments

[sergeax.livejournal.com]

Ну здрасьте. Между NT4 и W2K — огромное расстояние. Собственно, в W2K доведено до ума практически всё, что было криво в NT4 — начиная от стек TCP/IP и заканчивая IIS 5. Я бы скорее сказал, что XP является развитием W2K в сторону bells & whistles, да и то сказать — красиво ж получилось.

[hotgiraffe.livejournal.com]

вот когда W2K стал более-менее стабильным (SP2, насколько я помню), я на него и пересел
к тому времени и типичное железо гоняло W2K на скорости "NT4 когда вышли W2K"

что меня заставит пересесть на XP - трудно даже предположить

[sergeax.livejournal.com]

Меня, скажем, запросто заставит покупка ноутбука с предустановленной XP. Ибо мне больше делать нечего, как покупать ещё одну копию W2K за приличные деньги и трахаться с установкой её на нестандартное и незнакомое железо.

[egorfine.livejournal.com]

Easy. Имея лицензию на продукт Microsoft, можно спокойно пользоваться пред. версиями.

[sergeax.livejournal.com]

Откуда дровишки? Это что-то новенькое. Anyway, Windows 2000 не является предыдущей версией XP.

[egorfine.livejournal.com]

Это один из малоизвестных фактов лицензии. почитайте ее. например, на ноут винду можно также нахаляву поставить в нек. случаях - см. лицензию:)

С точки зрения лицензии Windows - это общее семейство продуктов.

[organ-donor.livejournal.com]

W2K - серверная ось. Ее развитием с точки зрения лицензии считается 2K3, но не ХР. ХР - развитие 98 и МЕ.

[dima-stat.livejournal.com]

наоборот.
ветки 95-98-МЕ больше нет, обрезали.
ХР это NТ.

[kukutz.livejournal.com]

Это факт.

NT4 например не продаётся, но часто в больших организациях бывает нужно поставить новую NT4 (потому что софт идёт только под ней). Выход - покупка W2k и установка NT4.

[2thed.livejournal.com]

на последнем семенари M$ ясно было сказано что имея хоть W2K, хоть XP можно ползоваться только 98 и нечем иначе. ну можеть быть в росии дела обстоит иначе. но недумаю. сокрее это легенда... =)

[egorfine.livejournal.com]

Ах вот так.... т.е. XP & 2000 не взаимозаменяемы по лицензии? ;(((

[2thed.livejournal.com]

да. но это вроде как можеть от страны зависит. но в евро союзе точно нет.

[kobak.livejournal.com]

что меня заставит пересесть на XP - трудно даже предположить

Меня заставила всего одна вещь: возможность одновременно логиниться в системе нескольким пользователям. На "семейном" компьютере, которым пользуется несколько человек, -- это очень удобно; и это есть только в XP.

[hotgiraffe.livejournal.com]

да, мне везёт - ноутбуком не пользуюсь, а семья вполне удовлетворена существующими двумя )

[yakovis.livejournal.com]

А меня заставило то, что в w2k есть галка : отключить кэширование накопителей. Но она серая, и поставить ее нельзя. А в xp -- можно.

И значит, можно вынимать usb drive'ы и флешки без отмонтирования, что экономит мне время и нервы.

[kobak.livejournal.com]

можно вынимать usb drive'ы и флешки без отмонтирования

!!
я тоже так хочу! где найти эту галку?

[yakovis.livejournal.com]

Уф. Идем в диспетчер устройств, там выбирам в "виде" -- по подключению.

Послке чего раскрываем дерево так, чтобы все видеть. Там будет, скажем, "generic storage device usb device" или что-то вроде. Возможно, их будет несколько.

И там у него в св-вах/политика -- оптимизировать для быстрого удаления или оптимизировать для выполнения.

[organ-donor.livejournal.com]

Я тоже так думал :) Но поставил всё же ХР. После отключения рюшечек для домохозяек остается несколько удобных мелочей. Но в следующий раз буду ставить сразу 2003.

HT

[a-dash.livejournal.com]

Процессор Intel с HT. В XP (home & professional)видим два процессора.
Для W2K Intel советует отключить HT возможности нахрен.