Longhorn (компьютерное)

[avva]

Пишут (англ.), что, во-первых, Longhorn выйдет в конце 2006-го года, т.е. ещё через два года с хвостиком, а во-вторых, хвалёной и желанной столь многими технологии WinFS в нём не будет, она выйдет позже.

Я, наверное, чего-то не понимаю. Что же там тогда будет? Такого, реально и существенно нового?

Я недавно подумал вот о чём. Сейчас я уже год пользуюсь Линуксом, но до этого много лет сидел в Windows (и параллельно в FreeBSD иногда). Так вот, я много лет сидел в NT4, и не хотел переходить ни на Windows 2000, ни на Windows XP, когда они появились одна за другой. Почему? Основная причина состояла в том, что я знал, как эти системы устроены внутри, и понимал, что на низком уровне, на уровне ядра и основных частей системы в user-mode, практически ничего нового в 2000 и XP по сравнению с NT4 не было (ну разве что 2000 лучше стала поддерживать plug-n-play, и это практически всё). Все новшества были в разнообразных GUI штучках, в новом IE и прочих подобных радостях. Мне это всё не нужно было, а нужна была стабильная и быстрая система. На одном и том же железе NT4 бежала быстрее и падала реже.

Так вот, о чём я подумал: Windows NT 4.0 появилась в 96-м году. Т.е. вот уже 8 лет Майкрософт не может предложить ничего нового на уровне функционирования ядра и вообще низком уровне ОС. К выпуксу Лонгхорна этот срок будет уже 10 лет. Это, в общем, очень долгий срок. Достаточно сравнить системы того же Майкрософта в 96-м и 86-м годах; или посмотреть, что за те же 8 лет успели сделать (и успеют за 10 к 2006-му) в Линуксе.

Можно ли говорить о застое? Не знаю. Я думал, что в Лонгхорне-то уж будет много нового и интересного. А теперь непонятно, что там такое уж новое и супер-интересное появится.

Comments

[hotgiraffe.livejournal.com]

проблема одна - зачем тогда нужен Лонгхорн?

[anton.livejournal.com]

Собственно, XP+Avalon+Indigo — и будет почти Лонгхорн. Зачем он нужен в виде отдельного продукта, когда и из предыдущей версии Windows с некоторыми усилиями можно собрать то же самое? Но так было почти со всеми версиями Windows, начиная с Win'95 (не считая перехода для клиентских компьютеров на NT).

[hotgiraffe.livejournal.com]

вот и я говорю - зачем? )))

насчёт "почти со всеми" - мне кажецца, вы неправы
были некие вещи, которых не хватало в "предыдущей системе + навороты"
Win95 - морда
Win98 - приличная интернационализация, интегрированный в систему MSIE (активный десктоп сотоварищи), поддержка кучи нового железа (USB, ...), которая потребовала введения WDM
NT4 - морда, быстрая графика (ой как скушно было под 3.5)
W2K - WDM

[anton.livejournal.com]

98-я из 95-й получалась довольно хорошо установкой новых версий MSIE (в том числе, и активный десктоп).

И ME (была и такая, ведь) получалась из 98-й ещё легче (из нового там, разве что, некоторая пародия на WDM).

95-я — да, была шагом вперёд, причём кроме морды там стоит ещё вспомнить переход на 32 бита.

К тому же, я уверен, что в Лонгхорне поддержка новых технологий будет получше/пополнее, чем версии для xp и w2003.

[anton.livejournal.com]

Кстати, портировано обратно в XP и 2003 будет не всё, кое что останется уникальным (http://www.theregister.co.uk/2004/08/31/avalon_winfs_decoupled/) для Лонгхорна:

Longhorn-unique Avalon features that may survive - and it's a decision that has yet to be made - include a desktop manager (DWM), compositor (DCE) and new driver model (LDDM). As we wrote last week, a new resolution-independent display model is a necessity given the increasing density of LCD screens.

[cryinstone.livejournal.com]

Avalon, Indigo ...
Да сколько угодно сервисов, служб и встроенных API.
Мы кажется забыли здесь что такое операционная система :)
Это то, что находится под ними.
А вот здесь кажись ничего не изменится.

[anton.livejournal.com]

Здесь будет новое ядро, хотя и не слишком, да. Но операционная система — это давно уже не только ядро. Это совокупность технологий, всё же. И когда у всех в обязательном порядке будет .net и Авалон с Индиго, это будет некоторым сдвигом, всё же.

А заставить всех разом перейти на очередную версию ОС — у MS для этого есть много разных способов, думаю; сейчас они хотят именно распространения managed code и их проприетарных новых технологий больше, чем просто пересадить всех на Лонгхорн.