Longhorn (компьютерное)

[avva]

Пишут (англ.), что, во-первых, Longhorn выйдет в конце 2006-го года, т.е. ещё через два года с хвостиком, а во-вторых, хвалёной и желанной столь многими технологии WinFS в нём не будет, она выйдет позже.

Я, наверное, чего-то не понимаю. Что же там тогда будет? Такого, реально и существенно нового?

Я недавно подумал вот о чём. Сейчас я уже год пользуюсь Линуксом, но до этого много лет сидел в Windows (и параллельно в FreeBSD иногда). Так вот, я много лет сидел в NT4, и не хотел переходить ни на Windows 2000, ни на Windows XP, когда они появились одна за другой. Почему? Основная причина состояла в том, что я знал, как эти системы устроены внутри, и понимал, что на низком уровне, на уровне ядра и основных частей системы в user-mode, практически ничего нового в 2000 и XP по сравнению с NT4 не было (ну разве что 2000 лучше стала поддерживать plug-n-play, и это практически всё). Все новшества были в разнообразных GUI штучках, в новом IE и прочих подобных радостях. Мне это всё не нужно было, а нужна была стабильная и быстрая система. На одном и том же железе NT4 бежала быстрее и падала реже.

Так вот, о чём я подумал: Windows NT 4.0 появилась в 96-м году. Т.е. вот уже 8 лет Майкрософт не может предложить ничего нового на уровне функционирования ядра и вообще низком уровне ОС. К выпуксу Лонгхорна этот срок будет уже 10 лет. Это, в общем, очень долгий срок. Достаточно сравнить системы того же Майкрософта в 96-м и 86-м годах; или посмотреть, что за те же 8 лет успели сделать (и успеют за 10 к 2006-му) в Линуксе.

Можно ли говорить о застое? Не знаю. Я думал, что в Лонгхорне-то уж будет много нового и интересного. А теперь непонятно, что там такое уж новое и супер-интересное появится.

Comments

[s1m.livejournal.com]

IMO, не совсем корректно сравнивать прогресс Linux и Windows за последние 10 лет. Хотя бы потому, что Linux как раз лет на 10 отстает и по моим ощущениям больше похож на NT4, чем на XP.

Кроме того, зачем менять ядро Windows, когда оно и так работает хорошо? Только ради того, что бы что-то поменять? С тем же успехом можно обвинить разработчиков LJ в том, что они за последние два года не смоги сделать ничего нового и интересного. Ведь базовая функционалость LJ не поменялась: те же посты, коменты и френдлента.

[avva.livejournal.com]

Ну Вы сравните, сколько программистов работает над LJ (три до недавнего времени, сейчас шесть где-то) и над Windows.

[s1m.livejournal.com]

Ну так и размеры проектов сравнимые :)

Кроме того, Анатолий, а какие бы *Вы* хотели увидеть новые фишки в ядре Windows?

[avva.livejournal.com]

Много чего можно представить. Действительно эффективную и хорошо документированную поддержку remote display. Возможность легко монтировать файловые системы, в том числе из user mode (это, возможно, даже будет, говорят). Вообще в области файловых систем есть много интересных возможностей, например, unionfs. Архитектура ядра Windows уже и так всё это поддерживает, но на практике не используется. Вообще ядро поддерживает много мощных вещей, которые на практике не используются почти.

Поддержка прозрачного дистрибутивного использования ресурсов других компьютеров (это очень хорошо сделано в Plan 9). Возможность запускать систему внутри системы эффективно и без third-party software (ср. User-Mode Linux). Это всё только то, что приходит на ум сразу; можно ещё много чего придумать.

[s1m.livejournal.com]

Новый remote display будет в Avalon-е. По заявлениям Joe Beda они собираются это сделать на "совсем другом уровне". Не совсем, правда, понятно, что он имеет ввиду.

Файловую систему и сейчас можно смонтировать, был бы драйвер. Может быть не так удобно и не из user mode, но все равно можно. При этом единственная дополнительная файловая система для Windows, которую я реально видел живой, была OraFS для Oracle 10g.

Запуск нескольких систем внутри системы у них сделан через Virtual PC, не совсем то, о чем Вы пишете, но проблему так или иначе они проблему адресуют.

А вот использование удаленных ресурсов (по аналогии с Plan 9) было бы, наверное, действительно интересным и в чем-то даже революционным для Windows.