Я знаю, что это, по-видимому, неправда. Бремя доказательства всё равно лежит на том, кто это утверждает, нет?
Так что противник тут не так чтоб сильно выдуманный. ;)
Сильно, сильно ;)
Связь простая - у Вас в голове слиплось "мое" и "правильное", хотя Вы это и будете отрицать.
Это вовсе не так, но связи-то всё равно нет. Предположим, я считаю, что "моё"="правильное". Из этого всё равно не следует, что мусульмане придерживаются "моих" и следовательно "правильных" взглядов.
Если утверждает - да, конечно. Поэтому я и спорил с Коганом в тех местах, где подтасовки видны даже невооруженным глазом. :)
Спасибо. ;))
Человек, у кого это слиплось, не может считать иначе. Он-то думает, что у него всё холодная логика. Но я это не собираюсь доказывать, не та область, это "я знаю, что это, по-видимому, правда", по Вашему выражению. :)
Я даже не считаю, что то, что не следует есть трехлетнюю девочку без всякой кулинарной обработки, это абсолютная истина. Общий принцип: пока они это делают сами себе, на своем острове, в своей стране, это их личное дело. Мало ли что для меня это недопустимо. В некоторых случаях я могу поддержать вмешательство в чужую культуру, но опять же не стану претендовать на что-то абсолютное. Я скажу "мне это мешает даже у папуасов, я им навяжу свое субъективное мнение, пусть попробуют отмахаться". Я не буду говорить "я прав".
Постойте, какое вмешательство, я же не предлагаю вмешиваться, это просто не обсуждается сейчас. По-моему позиция такая, мол нет абсолютных истин про трехлетних девочек, не может быть искренней. Какое-то это умствование, которому я просто не врею, извините.
Ну можете не верить, что поделать. Для меня, конечно, недопустимо. Только что ж тут абсолютного? И вмешивание тут за скобки выносить нельзя. Я могу вмешаться и не считая, что защищаю абсолютную истину. Если бы я отрицал вмешательство на корню, тогда бы было умствование. :)
А что такого плохого в том, чтобы трахнуть девятилетнюю мусульманскую девочку в задницу, скажите мне пожалста? Очень даже любопытный экспириенс, как мне кажется.
гипотетически: в культуре племени хронопов, любая надейка имеет право уконтрапупить фама прилюдно отплясывающего стояк (или тем более коровяк). юридический аспект ясен (уконтрапупление законно в Хронопии, а вот в нашей стране - только в порядке самозащиты и только по взаимному согласию). но вот с морально-этическим вопросом сложнее.
ужель оказавшись среди свидетелей (пусть даже и полюбовного) контрапупства, Вы не испытаете нутряного протеста? а ежли испытаете, сразу начнете мультикультурной мантрой естественную реакцию глушить? де, это в нас совковое ксенофобство плещется? от невежества и от узости горизонтов всё?
или "I am all for computer dating, but would not want my sister to marry one" ?
Испытаю нутряной протест, возможно. И если мне будет сильно мешать, могу даже противодействовать. Но я не буду выражаться в стиле "абсолютная истина", "я прав" и т.д. :) Действия одно, обоснования - совсем другое. Я об обоснованиях. Не надо претендовать на какие-то абсолюты просто потому, что что-то тебе резко не нравится. Измени обстановку, сделай так, чтоб было по-твоему, дай по морде свидетелю контрапупства, наконец. :) Но не претендуй на абсолюты. Не в том дело, что он неправ, а в том, что мне резко мешает.
Не от невежества, а от привычки. Морально легче считать, что не просто навязываешь свое мнение, "а я вот так хочу", а борешься за что-то абсолютное. "На бой кровавый, святой и правый". :) Но "легче" не значит "правильнее". :)
Так именно что "my sister". :) Тут же речь о других культурах. Со своими-то им почему нельзя?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-09-01 11:10 am (UTC)Так что противник тут не так чтоб сильно выдуманный. ;)
Сильно, сильно ;)
Связь простая - у Вас в голове слиплось "мое" и "правильное", хотя Вы это и будете отрицать.
Это вовсе не так, но связи-то всё равно нет. Предположим, я считаю, что "моё"="правильное". Из этого всё равно не следует, что мусульмане придерживаются "моих" и следовательно "правильных" взглядов.
no subject
Date: 2004-09-01 11:19 am (UTC)Спасибо. ;))
Человек, у кого это слиплось, не может считать иначе. Он-то думает, что у него всё холодная логика. Но я это не собираюсь доказывать, не та область, это "я знаю, что это, по-видимому, правда", по Вашему выражению. :)
у меня и слиплось и зарубцевалось, похоже
Date: 2004-09-01 11:31 am (UTC)Re: у меня и слиплось и зарубцевалось, похоже
Date: 2004-09-01 11:45 am (UTC)Re: у меня и слиплось и зарубцевалось, похоже
Date: 2004-09-01 12:13 pm (UTC)Re: у меня и слиплось и зарубцевалось, похоже
Date: 2004-09-01 12:27 pm (UTC)Re: у меня и слиплось и зарубцевалось, похоже
Date: 2004-09-01 12:34 pm (UTC)Re: у меня и слиплось и зарубцевалось, похоже
Date: 2004-09-01 12:35 pm (UTC)Re: у меня и слиплось и зарубцевалось, похоже
Date: 2004-09-01 12:02 pm (UTC)multiculturism at its worst
Date: 2004-09-01 12:10 pm (UTC)гипотетически:
в культуре племени хронопов, любая надейка имеет право уконтрапупить фама прилюдно отплясывающего стояк (или тем более коровяк). юридический аспект ясен (уконтрапупление законно в Хронопии, а вот в нашей стране - только в порядке самозащиты и только по взаимному согласию).
но вот с морально-этическим вопросом сложнее.
ужель оказавшись среди свидетелей (пусть даже и полюбовного) контрапупства, Вы не испытаете нутряного протеста? а ежли испытаете, сразу начнете мультикультурной мантрой естественную реакцию глушить? де, это в нас совковое ксенофобство плещется?
от невежества и от узости горизонтов всё?
или
"I am all for computer dating, but would not want my sister to marry one"
?
Не совсем
Date: 2004-09-01 12:22 pm (UTC)Не от невежества, а от привычки. Морально легче считать, что не просто навязываешь свое мнение, "а я вот так хочу", а борешься за что-то абсолютное. "На бой кровавый, святой и правый". :) Но "легче" не значит "правильнее". :)
Так именно что "my sister". :) Тут же речь о других культурах. Со своими-то им почему нельзя?