а как жанр определим? если 'внеконтекстные подтасовки', то ведь они всегда в одинаковой ситуации - "какой я хороший а тот другой мерзавец". тогда типа жанр говорения гадостей о других?
Говорения особенно омерзительных гадостей без чёткой документации источников в ситуации, когда политические или идеологические причины благоприятствуют некритическому распостранению этих гадостей.
хм, мне тут недавно толкнули тезис, что 'дело не в принципе, дело в степени'. но все эти попытки определить особенность омерзительности и четкость документации заведомо упрутся в последовательность все более ранимых слушателей и более тщательных исследователей. а любое говорение и будет некритическим распространением.
из фройда кслову следует что действия всегда позитивно оправдываемы для деятеля. поэтому любая попытка их моделирования со стороны в негативном ключе есть искажение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-09-01 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-01 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-02 05:26 pm (UTC)из фройда кслову следует что действия всегда позитивно оправдываемы для деятеля. поэтому любая попытка их моделирования со стороны в негативном ключе есть искажение.
и не то чтобы я выступал за принципы =)