письмо Туркменбаши

[avva]

Эта история, которую я пропустил пару недель назад, повергает меня в недоумение. Я действительно не понимаю, что происходит и как это такое могло произойти; считайте меня наивным, если хочется. Я вовсе не преклоняюсь перед Рейном, у которого лишь небольшое число стихов мне кажутся интересными, и ещё меньше — действительно хорошими (но такие есть, тем не менее); и тем более перед другими авторами письма. Но это выглядит для меня каким-то внезапным уходом в запредел.

Комментарии одного из авторов письма есть здесь; комментарии глупого Быкова, который восстаёт против «диктатуры посредственностей», будучи на редкость воинственной посредственностью — в этой статье (из неё узнал об этой истории, собственно).

Comments

[bbb.livejournal.com]

Удручил текст Синельникова - мне когда-то нравились многие его стихи. Лично для меня вполне достаточным индикатором является звание "член РАЕН", которое человек с гордостью ставит после своего имени. Ну и рассуждения его - вполне соответствуют званию. Синельников много переводил, но сомневаюсь, что он знает туркменский, а если так, то его разглагольствования о Ниязове-поэте есть просто обман читателя - нельзя же судить по подстрочнику.

[geneus.livejournal.com]

Да, интересно было бы знать, какой на самом деле поэт Туркменбаши.

Тиранство не отрицает, как известно, таланта. ВОн тиранический Генрих Восьмой писал музыку, которую и сейчас нередко исполняют (ансамбли старинной музыки).

А у меня, кстати, независимо от этого события мысль возникла:
Дело в том, что я люблю восточную поэзию в переводах "сталинской эпохи". Например киргизский эпос "Манас". Это не только интересный памятних литературы, но и увлекательный боевик. И вот посмотрев недавно красиво сделанную, но абсолютно пустую китайско-голивудскую картину "Дом летающих кинжалов", мне пришло в голову; "Лучше бы они Манаса сняли - замечательный может боевик получится и кассовый".

Вот интересно: прилично ли было бы составить такой proposal и представить "киргизбаши" (кто там у них сейчас). В масштабах государства капиталовложение мизерное, а не только могло бы ПР Киргизии сделать, но и прибыль ей принести.
Или вся прогрессивная общественность сочла бы такое неприличным? :-))))

[pechkin.livejournal.com]

Ну, черновиков тех пьес не сохранилось, чтобы почерк сверить. Да и это бы мало что доказывало. А вообще, всякий талант в какой-то момент мечтает стать тираном, и даже должен в какой-то степени. Если ему это удается -- в чем проблема?

А про "Манас" мысль хорошая. Только, я думаю -- правда, я совсем в обстановке не разбираюсь -- что параллельно было бы славно какому-нибудь якутскому барону намекнуть о вложении в экранизацию "Олонхо", тоже уж больно в детстве нравилось. На якутском языке с русскими, английскими и японскими субтитрами. И привлечь -- достать, если они еще живы, обогреть, накормить, пристроить -- тех ребят, которые делали "Кутх и мыши" и "Кэле". И музыку чтобы делали "Чолбон" и "Дапсы", попеременно. Ах, сказка, сказка, пойду, обольюсь слезами.

[dkuzmin]

Насколько я понимаю, сочетание тиранического властителя и талантливой личности в одном лице - дела давно минувших дней. Властители современности, в том числе и тиранические, - нормальные "гении посредственности", тут Дмитрий Быков вполне прав. Туркменбаши, как бывший секретарь обкома КПСС, никакими талантами обладать не может по определению: кто б его при малейшем таланте пустил по партийной линии. В 60-70-е у начальства было идеальное чутье на эту тему.