из параллельного жж
Mar. 2nd, 2005 12:55 am"Но пусть иноземец не трогает мои законы и мою страну."
"Пусть продавшие свою Родину за чечевичную похлебку не учат нас здесь, кто паразит, да что с ним делать."
Это израильтянин
Любопытный рукав параллельного ЖЖ в израильском его секторе.
no subject
Date: 2005-03-02 03:53 pm (UTC)Во-вторых, этой темой оне не брезгають також.
no subject
Date: 2005-03-02 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-02 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-02 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-02 06:17 pm (UTC)Не люблю, когда лезут в мой карман, дабы научить меня правильно считать то, что там находится.
no subject
Date: 2005-03-02 08:46 pm (UTC)Ах, их деятельность приравнивается к деятельности армии? Справедливость этого тезиса можно очень легко испытать: в следующих раз против танков или террористов запустить группу товарищей в шляпах, вооружённых молитвами.
Если они одержат победу, я первый проголосую за продолжение финансирования их деятельности
Раз:
Это чисто гипотетическое предожение - возражение по поводу попытки приравнять их деятельность к деятельности армии.
и два:
По поводу "не всерьёз" вполне однозначно следовало из слова "гипотетическое".
Это предложение непосредственно проистекает из попытки приравнять деятельность бахурей йешивот к деятельности армии.
Для того, чтобы делать такие заявления нужно иметь хоть самые минимальные подтверждения оправданности такого сравнения.
Предложение увидеть как работают молитвы против оружия - самое логичное в этой ситуации.
Судя по тому, как Вас это предложение возмутило, Вы убеждены в том, что молитвы проив оружия работать не будут.
Ну тогда и спорить тут не о чем - это предложение было призвано только это продемонстрировать, а не подставить кого-то под пулю.
Несмотря на это, оба пытаются эту фразу представить в совершенно ином свете и, к сожалению, нет никаких оснований расчитывать, что это искреннее недоразумение.
no subject
Date: 2005-03-02 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-02 10:32 pm (UTC)Однако.
no subject
Date: 2005-03-02 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-02 10:34 pm (UTC)Еще раз, занимайтесь индейскими резервациями. Ваш голос не имеет ценности в Израиле.
Фраза не вырвана из контекста. Фраза весьма и весьма показательна.
no subject
Date: 2005-03-02 10:45 pm (UTC)Об этом каждый желающий сможет сам судить по вышеприведённому отрывку.
no subject
Date: 2005-03-02 10:38 pm (UTC)Хочется отметить, что речь идет о налогах, которые я плачу и об армии, в которой я служу. А не он.
Не люблю, когда лезут в мой карман, дабы научить меня правильно считать то, что там находится.
На это возражения последуют?
no subject
Date: 2005-03-02 10:48 pm (UTC)Ваше право - с этим не соглашаться, возражать, или, наконец, просто игнорировать. Но не определять, о чём я могу высказываться.
no subject
Date: 2005-03-02 10:57 pm (UTC)Перефразировав.
Легитимна ли такая точка зрения: "Хочется отметить, что речь идет о налогах, которые я плачу и об армии, в которой я служу. А не он.
Не люблю, когда лезут в мой карман, дабы научить меня правильно считать то, что там находится."?
Моральна ли ваша позиция? Еще раз, я не о праве вашем, провались оно пропадом. Заладили с правами, хоть раз бы про обязанности вспомнили. Право у вас есть. Юридическое. А я о моральном спрашиваю.
Понимаю, это трудно, но напрягитесь.
no subject
Date: 2005-03-02 11:39 pm (UTC)Я Вам скажу больше: у меня есть моральное право высказываться, также, о политике Сирии, Франции или Китая, хотя я в этих странах никогда не жил.
Вы, разумеется, можете считать, что у меня такого права нет.
Вся хохма в том, что меня Ваше мнение по этому поводу не интересует. Так же, как Вас может не интересовать моё - по любому поводу.
no subject
Date: 2005-03-03 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-03 01:42 pm (UTC)Остальные имеют право с этим мнением не соглашаться или даже его не слушать.
А с Вашей точки зрения кто и кому раздаёт такое право?