Тот факт, что террористы перешли на другую тактику, показывает, что предыдущая оказалась неудачной (для них). Теперь же неудачной оказалась и тактика взрывников - самоубийц. Волшебных решений, знаете ли, не бывает.
Не совсем. "Как только" тут вообще не работает. Террор - это всего лишь один из способов политической борьбы. Если этот метод не сработает - будут пробовать другие. Например - переговоры. Но должна быть стопроцентная уверенность, что террор - не работает. Ибо уж очень оружие дешевое - и эффективное: сама жертва помогает против себя бороться.
Мне кажется, что террористы перестали брать израильских спортсменов в заложники не из-за страха перед местью спецслужб, а из-за многократно усиленных мер безопасности на Олимпийских играх. Организации, не испытывающие недостатка в террористах-самоубийцах, врядли сдерживаются какой-либо местью спецслужб.
Массовое использование террористов-самоубийц - сравнительно недавнее "изобретение". Оно пришло на смену предыдущим тактикам, но и оно уже устарело - после ужесточения мер безопасности в Израиле (включая коммендантские часы, забор безопасности, блокпосты, работу разведки и т.п.) стало намного сложнее осуществлять подобные теракты - ведь самоубийцы - это крайне низко квалифицированные террористы (а среди высококвалифицированных - видимо, самоубийц не наблюдается).
Вот именно. Моя мысль в том, что не страх мести или смерти сдерживает террористов, а превентивные меры. Не убивать нах--, а использовать научный подход и опыт поколений спецслужб.
Разведка, физические заслоны - это безусловно, важные составляющие. Но не менее эффективно против самоубийц - ликвидация организаторов. Это ведь никогда не одиночки-затейники. Их всегда кто-то вербует и посылает.
Ликвидация организаторов тоже очень эффективна, да. Но это продуманное действие, имеющее рациональную цель, а не "убивать нах--", если я правильно понимаю "убивать нах--".
"Убивать нах" в случае Аввы относилось к тем, кто захватили заложников. Тут нельзя не согласиться при условии, что это делается во имя их спасения, приняв во внимания риск для их жизней. (То есть не так, что "ну их всех нах", лишь бы террористы живыми не ушли).
Так ведь это и есть убивать нах. Вот смотрите: пробовали выгнать в Ливан - они вернулись с опытом, переданным Хизбаллой. Пробовали переговоры вести - они наглели все больше и больше. Пробовали уступки делать - за каждой уступкой следовал теракт. А попробовали прищучить - и терактов сразу стало меньше. Так ведь получается, жесткие меры, и карательные тоже, приносят плоды.
Жёсткие и карательные меры, приносят плоды, если они действительно создают препятствия для деятельности террористов. Убийство исполнителей мюнхенского теракта, как месть и устрашение, (пример того, что я называю "убивать нах--") мне кажется, терроризм не сдержало, потому что формы терроризма, с которыми приходится иметь дело Израилю слабо реагируют на устрашение и месть.
Ну, факт тот, что больше _подобных_ терактов не было. После Маалот в Израиле не пытались брать школу. После Мюнхена не нападали массово на израильских представителей за границей с целью взять заложников. Мне кажется, устранение исполнителей мюнхенского теракта сыграло свою позитивную роль. Опять же, все это - часть целого комплекса мер. Нельзя сказать, что вот устранили террорюгу - сразу терроризм упал на 0.32%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-03-06 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-06 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-06 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-06 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-06 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-07 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-07 12:09 am (UTC)Но не менее эффективно против самоубийц - ликвидация организаторов.
Это ведь никогда не одиночки-затейники. Их всегда кто-то вербует и посылает.
no subject
Date: 2005-03-07 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-07 12:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-07 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-10 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-10 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-07 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-07 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-07 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-10 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-10 07:36 pm (UTC)