Прочитал очень смешное обсуждение одного гипотетического вопроса, который сейчас переведу на русский язык с английского. Было бы интересно прочитать ваши мнения по этому поводу.
Только одно предупреждение: если вам не по душе чёрный юмор или вы слишком всерьёз воспринимаете гипотетические сценарии, пожалуйста, не читайте дальше. Спасибо.
Ссылки на англоязычные обсуждения - в конце записи.
Итак, вам предлагается следующий гипотетический сценарий:
Вопрос: сколько детей, по-вашему, вы сможете победить? Каков ваш максимум? Особенно интересно не просто дать число, но и объяснить (в двух словах или подробно) почему вы считаете именно так, и как вы этого добьётесь. Прелесть этого вопроса в том, насколько разные ответы дают разные люди. В англоязычных обсуждениях многие отстаивали ответ в 3-5 детей, другие считали, что смогут победить около 30, а некоторые утверждали, что больше сотни.
Англоязычные обсуждения (очень длинные, много мнений, много смешного):
Итак - сколько?
(моя версия пока что, хоть я и не очень в ней уверен - около двадцати)
Только одно предупреждение: если вам не по душе чёрный юмор или вы слишком всерьёз воспринимаете гипотетические сценарии, пожалуйста, не читайте дальше. Спасибо.
Ссылки на англоязычные обсуждения - в конце записи.
Итак, вам предлагается следующий гипотетический сценарий:
- Вы сражаетесь с некоторым количеством пятилетних детей. Ни у вас, ни у них нет никакого оружия. И вы, и они одеты в обычную одежду, с той только добавкой, что у всех, кому это нужно, есть защитные трусы (ну как у спортсменов, короче).
- Вы заперты вместе с ними в некотором закрытом пространстве размером примерно с баскетбольную площадку. Стен касаться нельзя. Побеждает тот, кто полностью выводит противника из строя. Более точно: если вы теряете сознание - вы проиграли (потерять сознание можно не просто от удара, а также от потери крови, от боли, в случае смерти итп.; это всё допускается, но критерий - потеря сознания). Если все дети потеряли сознание - вы выиграли. Когда один из детей теряет сознание, он выходит из игры, т.е. больше он на вас не нападает, даже если потом приходит в себя.
- Допускаются любые, сколь угодно жестокие приёмы, можно калечить, убивать, всё что угодно, можно просто бить - обе стороны поступают так, как хотят, никаких ограничений нет.
- Команда детей до этого состязания прошла специальную тренировку в течение одного дня, во время которой специалисты в такого рода делах обучали их наиболее эффективному поведению в борьбе с вами. Вы тоже прошли тренировку, ориентированную на сражение с пятилетними детьми, но только в течение одного часа.
- Перед сражением вы должны назвать число детей, которое по вашему мнению вы сможете одолеть. Это количество детей выбирают из случайного набора размером в два раза больше, состоящего из здоровых пятилетных детей. Например, если вы скажете "двадцать", то из 40 случайным образом отобранных здоровых пятилетних малышей (половина мальчиков, половина девочек) выберут 20 "лучших", натренируют их, и с ними вы будете сражаться.
- Можно предположить, что дети так мотивированы победить вас, что никакое количество крови, смерти некоторых детей, увечий итд. не сломит их психологически. Их мотивацию не пошатнуть.
Вопрос: сколько детей, по-вашему, вы сможете победить? Каков ваш максимум? Особенно интересно не просто дать число, но и объяснить (в двух словах или подробно) почему вы считаете именно так, и как вы этого добьётесь. Прелесть этого вопроса в том, насколько разные ответы дают разные люди. В англоязычных обсуждениях многие отстаивали ответ в 3-5 детей, другие считали, что смогут победить около 30, а некоторые утверждали, что больше сотни.
Англоязычные обсуждения (очень длинные, много мнений, много смешного):
- Metafilter
- Forums at twoplustwo.com (первоначальный источник задачи)
Итак - сколько?
(моя версия пока что, хоть я и не очень в ней уверен - около двадцати)
no subject
Date: 2005-03-23 01:39 pm (UTC)В принципе, с десятком можно и проще - всё-таки одного удара, пришедшегося в клиента, должно быть достаточно для выведения его из строя.
20 хорошо скоординированных деток уже будет сложно одолеть - в сумме они сильно превышают гладиатора по массе, после того, как повалят - исход понятен.
no subject
Date: 2005-03-23 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-23 01:48 pm (UTC)Если защиить глаза, то встать не большая проблема.
no subject
Date: 2005-03-23 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-23 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-23 01:52 pm (UTC)Кроме того, пусть ребёнок весит 15 кг. По трое-четверо на каждую руку, несколько на грудь, и встать станет затруднительно.
no subject
Date: 2005-03-23 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-06 06:56 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-03-23 02:23 pm (UTC)Горло защитить достаточно легко - подбородок поможет.
Для того что бы лечь на руки, надо не просто повалить, но и руки растянуть.
А гениталии - там защитные трусы прилагаются :-))).
Кстати, да - женщинам надо бы бронелифчик выдать, что бы честно было.
:)
Date: 2005-03-25 09:37 am (UTC)а вот обутыэ в твердие ботиночки могут хорошенько дать в коленко
(из личного опита :) общения с 1-м 5-м ребеноском :) ) и думаю если
таких набиретса з 10 шт и Ви их подпустите на пол метра - то
вам хана :))
P.S.
на мое мнение етот гипотетический вопросик на тест какойто смахивает,
мол готовы ли Вы иметь детей и сколько.
Re: :)
From:Re: :)
From:Re: :)
From:Бред
Date: 2005-03-25 09:41 pm (UTC)Вот про карликов еще можно бы было рассуждать.
Re: Бред
From:Re: Бред
From:no subject
Date: 2005-03-23 01:53 pm (UTC)Плюс попробуйте встать, когда на Вас сидит/лежит (10 * 15 - 20кг) полтора-два центнера (а остальные активно пытаются нанести ущерб)
no subject
Date: 2005-03-23 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-23 02:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-03-23 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-24 03:03 am (UTC)АТАТАТ детям!!!
Date: 2005-03-24 06:44 am (UTC)С другой стороны - в опасных для жизни ситуациях (будем считать данную именно таковой :) ) человек может войти в так называемое состояние аффекта. В конце концов можно не махать, а просто отбрасывать к стенке.
Теперь о другом.
Какие варианты может придумать команда детей?
С разбега таранить Вас в попытке отбросить к стене. Ведь проигрышом является не только потеря сознания или боеспособности, но и касание стены. Аналогично считается и "гибель" ребенка - достаточно оттолкнуть его к стене - и он выбыл. Тут можно пойти на риск и выбрать одну из двух тактик встав ближе к стене: либо уповать на свою ловкость и ставя детям подножки толкать их на стену, либо уповать на свою физическую силу и отбрасывать их к стенке. Можно и комбинировать. :)
С разбега просто кидаться на вас с разных сторон, кидаться под ноги, пытаясь повалить. Контролировать ВСЕ окружающее пространство - трудно, а атаковать вас будут с разных сторон. И потом, повалив - зачем прижимать к полу? Можно просто наносить увечья своим весом. Пару раз прыгнув на Вас, ОНИ (хехехе) могут сломать Вам ребра... При таком раскладе с моей точкой зрения остается только обезопасить спину - встать опять-таки либо к стене, либо в угол, но не слишком близко - достаточно просто не давать детям разбега.
Re: АТАТАТ детям!!!
Date: 2005-03-24 07:12 am (UTC)Re: АТАТАТ детям!!!
From:Re: АТАТАТ детям!!!
From:Re: АТАТАТ детям!!!
Date: 2005-03-24 09:31 am (UTC)Re: АТАТАТ детям!!!
From: (Anonymous) - Date: 2005-04-01 08:49 am (UTC) - ExpandRe: АТАТАТ детям!!!
From:Re: АТАТАТ детям!!!
Date: 2005-03-24 11:46 am (UTC)около 10 килограмм
Date: 2005-11-06 06:58 am (UTC)Re: около 10 килограмм
From:Re: АТАТАТ детям!!!
Date: 2005-11-09 12:41 pm (UTC)не верю
Re: АТАТАТ детям!!!
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-03-24 04:42 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-03-24 08:11 am (UTC)не очень-то им помахаешь
no subject
Date: 2005-03-24 07:15 pm (UTC)хотя после этого вопроса интереса попробовать на самом деле, что бы проверить сколько их можно сделать, постепенно начиная с пяти и так далее...