о пользе мусорных свалок
Apr. 19th, 2005 01:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВсе кругом говорят об этой новости (англ.), только в русском ЖЖ (почти) не говорят. Неужели, пока не переведут на русский и не выложат на новостные сайты, её как бы и нет?
В общем, суть дела в том, что, используя какие-то там инфракрасные лучи, оксфордские учёные начали расшифровывать оксиринхские тексты — огромную коллекцию греческих папирусных текстов, найденных при раскопках древней мусорной свалки в Египте. Речь идёт об огромной части этой коллекции, состоящей из папирусных листов, на которых текст уже невозможно прочитать ни невооружённым глазом, ни при помощи увеличительных приборов.
Согласно оценкам специалистов, общий объём дошедших до нас древнегреческих текстов может, в результате расшифровки и публикации этих манускриптов, увеличиться на двадцать процентов. Только за последние четыре дня обнаружены считавшиеся до сих пор утерянными строки из Софокла, Еврипида и Гесиода.
Жутко любопытно, что они там ещё найдут; надеюсь, мы об этом скоро услышим (и увидим!).
В общем, суть дела в том, что, используя какие-то там инфракрасные лучи, оксфордские учёные начали расшифровывать оксиринхские тексты — огромную коллекцию греческих папирусных текстов, найденных при раскопках древней мусорной свалки в Египте. Речь идёт об огромной части этой коллекции, состоящей из папирусных листов, на которых текст уже невозможно прочитать ни невооружённым глазом, ни при помощи увеличительных приборов.
Согласно оценкам специалистов, общий объём дошедших до нас древнегреческих текстов может, в результате расшифровки и публикации этих манускриптов, увеличиться на двадцать процентов. Только за последние четыре дня обнаружены считавшиеся до сих пор утерянными строки из Софокла, Еврипида и Гесиода.
Жутко любопытно, что они там ещё найдут; надеюсь, мы об этом скоро услышим (и увидим!).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: На самом деле, невероятно
Date: 2005-04-19 07:46 am (UTC)А не войдут в школьную программу, потому что она не резиновая. Туда с трудом "Антигона" влезает (это в Израиле, в России я не помню, чтобы мы действительно читали какую-нибудь греч. трагедию). А заменять произведеное, которое действительно часть мировой культуры на что-то, что впервые прочли несколько лет назад нет никакого резона, будь оно в десять раз лучше. Представьте себе урок в школе: перед вами трагедия Софокла XXX. На нее вы не найдете ни одной ссылки в мировой лит-ре, потому что ее только что от(к)рыли.
А войдет он не в основной корпус, а в академические издания. И там и будет тихо пребывать.
Собственно,
Re: На самом деле, невероятно
Date: 2005-04-19 07:52 am (UTC)Re: На самом деле, невероятно
Date: 2005-04-19 08:03 am (UTC)> не на классической филологии учился
а где, если не секрет. Кстати, все греки, или все произведения? Хочется усомнится в последнем.
> чем по-вашему отличается
Примерно тем, чем отличается трехтомник Пушкина от эн-томного полного собрания сочинений. Основной корпус, это то, что хотя бы теоретически способен охватить человек, не специализирующийся в соответствующей области.
Re: На самом деле, невероятно
Date: 2005-04-19 08:20 am (UTC)Учился я на русской филологии и счас уже не поручусь, что в программе были все произведения, но список чтения был очень серьезным (курс читал пропод, у которого не забалуешь). И уж заведомо новообнаруженный текст в программу войдет - именно как новообнаруженный.
Вы как-то недооцениваете издателей - естественно ее тут же издадут и устроят шум в прессе. Сенсация как-никак.
Re: На самом деле, невероятно
Date: 2005-04-19 08:30 am (UTC)Вот это мне кажется странным. Он ведь войдет за счет чего-то другого (особенно, если это не один текст, а +20%) . А мне кажется, что у чего-то другого гораздо больше оснований находится в программе, потому что его изучение больше дает из-за его включенности/вплетенности в мировую культуру.
Скажем, египетские папирусы (в смысле, переводы) читают в основном специалисты. Не потому что они не заслуживают внимания, а потому что меньше повлияли. И из всей вавилонской литературы мы скорее всего прочтем "Легенду о Гильгамемше", по той причине, что она каким-то боком соотносится с Библией. И возможно вавилноская мифология ничуть не менее интересна и занимательна, чем греческая, но увы, она не в основной ветке/стволе нашей культуры. Греческие мифы во многом ценны не сами по себя, а исключительно благодаря тому влиянию, которое они оказали, разнообразным перепевам, аллюзиям и т.п.
> Вы как-то недооцениваете издателей
А вы переоцениваете читателей ;-)
Re: На самом деле, невероятно
Date: 2005-04-19 08:49 am (UTC)Re: На самом деле, невероятно
Date: 2005-04-19 08:58 am (UTC)На самом деле, это мое мнение, но я не настолько в нем уверен, чтобы продолжать спорить. Да и аргументы у нас зациклились. Давайте договоримся: я понял Вашу точку зрения, Вы - мою.
Re: На самом деле, невероятно
Date: 2005-04-19 09:17 am (UTC)Re: На самом деле, невероятно
Date: 2005-04-19 09:26 am (UTC)Технари, как я, например, вообще в университете классиков не читают, кроме как по собственной инициативе.
Но у меня есть для Вас дурацкий пример: представьте себе, что выяснилось что в Декамероне было на самом деле двенадцать ночей. Прикольно ли это? Да. Изменит ли это хоть что-нибудь в мире? Нет. Ну если только студентам попавшим к вашему преподавателю придется потратить еще несколько часов на чтение переизданного/обновленного Декамерона. А вот такой как я на них (не студентов, а дополнения) просто плюнет и даже этого расширенного Декамерона не купит. Так же, как я не покупаю восстановленного/децензурированного Ильфа и Петрова, хотя готов поверить, что лет через 50 этот вариант станет стандартом, если их еще будут тогда читать.
Re: На самом деле, невероятно
Date: 2005-04-19 09:43 am (UTC)Re: На самом деле, невероятно
Date: 2005-04-19 09:46 am (UTC)