политическое-2: об ираке

[avva]

Раз уж пошла политика сегодня, то скопирую с некоторыми изменениями комментарий, который оставил у Наташи Мозговой, о моём отношении к войне в Ираке, после всего, что произошло, и после того, как стало ясно, что ОМП там нет.

Война была начата потому, что не было возможности убедиться в том, что у Ирака нет ОМП. Американцы сочли, что презумпция невиновности в данном случае не работает, и Ирак, как страна, проигравшая войну и подчинившаяся победителям и совбезу ООН, обязан доказать, что у него нет ОМП. Собственно, ООН тоже так сочла и совбез строчил одну резолюцию за другой. Саддам же все эти резолюции нарушал, юлил как мог, и не считал нужным доказать миру, что у него нет ОМП. Американцы сочли продолжение этой ситуации невозможным, в то время как другие влиятельные западные страны считали, что всё нормально, и можно штамповать новые резолюции, которые он по новой будет нарушать. Ситуация, при которой Франция проголосовала за резолюцию, санкционирующую применение силы в случае её нарушения, и согласилась позже, что резолюция не была выполнена, но тем не менее не согласилась на применение силы, была нелепой донельзя и как нельзя лучше демонстрировала двуличность этой позиции.

До начала войны я полагал, что у Ирака есть ОМП в каких-то нетривиальных количествах. Очевидно, я ошибался.

Но кроме того, я полагал до начала войны, что если у Саддама всё же нет ОМП, то у него без всякого сомнения есть способ избежать падения его режима, а именно, проглотив гордость, впустить всех инспекторов, которых только пришлют от кого угодно, кто пожелает, на все базы и объекты, без проволочек, без недостающей документации, без лживых досье, итд. итп. Я и сейчас так считаю. Более того, такое поведение не пошатнуло бы существенным образом его власть. Если бы Саддам не юлил (не факт, что он сам властен был принять такое решение и не юлить; вполне возможно, что созданная им структура власти и информационных потоков с неизбежностью создала такое поведение), он и сейчас был бы у власти.

Несмотря на то, что ОМП всё-таки не было, то, что режим Саддама был сброшен - несомненное и огромное благо, значительно перевешивающее те потери и недостатки, что произошли в Ираке в связи с этой войной.

Comments

[dou.livejournal.com]

логика, просто бесподобная.;) вы не находите, что это внутренние дела страны? какие бы ни были законы и каким бы путем к власти не пришло правительство-это было вполне себе легитимное правительство на момент агрессии.

[olegs.livejournal.com]

Да какая тут логика? Ваши же слова.
До сих пор, кстати, не понимаю, почему Саддама не сбросили во время первой войны в заливе. Когда он начал первым.

[igorlord.livejournal.com]

Не сбросили потому что Буш-папа был умнее своего отпрыска.
На так и писал в мемуарах что Американцы не вошли в Багдад так как:
- Не было плана как потом выходить от туда
- Была опастность что их примут как окупантов и начнётся партизанская война
- В результате такого вторжения и аккупации погибнет и будет искалечено большое количество солдат
- там ещё что-то было, но я не помню

Как он был прав!

[olegs.livejournal.com]

Да, папе было проще, а сыну какие-то арабцы устроили 11-е сентября.

[saper.livejournal.com]

Ну дык рaскaтaл бы в блин Сaудoвскую Aрaвию, oткудa тa нечисть кoрмилaсь!

[kalvado.livejournal.com]

точно, поэтому найдем виновных, замочим невиноватых и наградим непричастных =)

[dkuzmin]

Дубль два: откуда берется само понятие "внутренние дела страны"? Что за фетиш такой — государственные границы? Мироустройство, основанное на приоритете государственного суверенитета, за последнее столетие успешно показало свою неэффективность, причем в любой точке земного шара: от Третьего Рейха с его вполне легитимным правительством Гитлера до Камбоджи с ее ничуть не менее легитимным, чем в прочих странах третьего мира, правительством Пол Пота. Собственно, и Лига Наций, и ООН создавались с прицелом на ревизию этого мироустройства — но ревизия не сработала. От этого потребность в такой ревизии не становится меньше. И если хоть один раз, по стечению обстоятельств, волевое решение США в направлении этой ревизии сработало — спасибо и на том.

[dou.livejournal.com]

вот как раз насчет ревизии мироустройства, вы несколько погорячились:)перечитайте устав ООН:)