политическое-2: об ираке
Apr. 26th, 2005 11:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaРаз уж пошла политика сегодня, то скопирую с некоторыми изменениями комментарий, который оставил у Наташи Мозговой, о моём отношении к войне в Ираке, после всего, что произошло, и после того, как стало ясно, что ОМП там нет.
Война была начата потому, что не было возможности убедиться в том, что у Ирака нет ОМП. Американцы сочли, что презумпция невиновности в данном случае не работает, и Ирак, как страна, проигравшая войну и подчинившаяся победителям и совбезу ООН, обязан доказать, что у него нет ОМП. Собственно, ООН тоже так сочла и совбез строчил одну резолюцию за другой. Саддам же все эти резолюции нарушал, юлил как мог, и не считал нужным доказать миру, что у него нет ОМП. Американцы сочли продолжение этой ситуации невозможным, в то время как другие влиятельные западные страны считали, что всё нормально, и можно штамповать новые резолюции, которые он по новой будет нарушать. Ситуация, при которой Франция проголосовала за резолюцию, санкционирующую применение силы в случае её нарушения, и согласилась позже, что резолюция не была выполнена, но тем не менее не согласилась на применение силы, была нелепой донельзя и как нельзя лучше демонстрировала двуличность этой позиции.
До начала войны я полагал, что у Ирака есть ОМП в каких-то нетривиальных количествах. Очевидно, я ошибался.
Но кроме того, я полагал до начала войны, что если у Саддама всё же нет ОМП, то у него без всякого сомнения есть способ избежать падения его режима, а именно, проглотив гордость, впустить всех инспекторов, которых только пришлют от кого угодно, кто пожелает, на все базы и объекты, без проволочек, без недостающей документации, без лживых досье, итд. итп. Я и сейчас так считаю. Более того, такое поведение не пошатнуло бы существенным образом его власть. Если бы Саддам не юлил (не факт, что он сам властен был принять такое решение и не юлить; вполне возможно, что созданная им структура власти и информационных потоков с неизбежностью создала такое поведение), он и сейчас был бы у власти.
Несмотря на то, что ОМП всё-таки не было, то, что режим Саддама был сброшен - несомненное и огромное благо, значительно перевешивающее те потери и недостатки, что произошли в Ираке в связи с этой войной.
Война была начата потому, что не было возможности убедиться в том, что у Ирака нет ОМП. Американцы сочли, что презумпция невиновности в данном случае не работает, и Ирак, как страна, проигравшая войну и подчинившаяся победителям и совбезу ООН, обязан доказать, что у него нет ОМП. Собственно, ООН тоже так сочла и совбез строчил одну резолюцию за другой. Саддам же все эти резолюции нарушал, юлил как мог, и не считал нужным доказать миру, что у него нет ОМП. Американцы сочли продолжение этой ситуации невозможным, в то время как другие влиятельные западные страны считали, что всё нормально, и можно штамповать новые резолюции, которые он по новой будет нарушать. Ситуация, при которой Франция проголосовала за резолюцию, санкционирующую применение силы в случае её нарушения, и согласилась позже, что резолюция не была выполнена, но тем не менее не согласилась на применение силы, была нелепой донельзя и как нельзя лучше демонстрировала двуличность этой позиции.
До начала войны я полагал, что у Ирака есть ОМП в каких-то нетривиальных количествах. Очевидно, я ошибался.
Но кроме того, я полагал до начала войны, что если у Саддама всё же нет ОМП, то у него без всякого сомнения есть способ избежать падения его режима, а именно, проглотив гордость, впустить всех инспекторов, которых только пришлют от кого угодно, кто пожелает, на все базы и объекты, без проволочек, без недостающей документации, без лживых досье, итд. итп. Я и сейчас так считаю. Более того, такое поведение не пошатнуло бы существенным образом его власть. Если бы Саддам не юлил (не факт, что он сам властен был принять такое решение и не юлить; вполне возможно, что созданная им структура власти и информационных потоков с неизбежностью создала такое поведение), он и сейчас был бы у власти.
Несмотря на то, что ОМП всё-таки не было, то, что режим Саддама был сброшен - несомненное и огромное благо, значительно перевешивающее те потери и недостатки, что произошли в Ираке в связи с этой войной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: а разумного поведения от велосипедистов ждать?
Date: 2005-04-27 05:29 am (UTC)неразумность где?
либо демократ (любитель сиэнэн) ругает правительство буша за неразумность (подразумевая неразумность политики а не механизма); либо обыватель (игнорирующий политику) считает всех выше себя по должности дураками (правительство главными).
исторический закон существует: чем достойнее человек, тем больше ему люди внимания оказывают, я лично опровержений не видел.
Re: а разумного поведения от велосипедистов ждать?
Date: 2005-04-27 06:17 am (UTC);-) либо [insert your favorite] ругает (демократов, республиканцев, нужное подчеркнуть), используя стереотипы ;-)
> неразумность где?
много где... на фиг нам нужен мост в никуда в Аляске? почему у нас проблемы с тем, чтобы обслуживать Hubble, и при этом мы собираемся посылать людей на Марс? насколько длинный список нужен? я долго могу, отнюдь не игнорируя механизмы и политику, и всем достанется...
> исторический закон существует: чем достойнее человек, тем больше ему люди внимания оказывают
если это про Буша, то он мне вполне симпатичен, и как человек и как политик, несмотря на то, что он несколько раз меня крупно разозлил, и несмотря на то, что особых иллюзий по его поводу у меня нет.
тем ни менее, я вполне способен оценить то хорошее, что он сделал...
но в процессе этого "пинка" я имел в виду механизмы...
Re: а разумного поведения от велосипедистов ждать?
Date: 2005-04-27 06:33 am (UTC)неразумность есть несогласность с вашим мнением по поводу мостов, аляски, телескопов, марса итд итп? тогда действительно трудно соответствовать.
буш бушем, но почему 8о% населения 8о% времени пинают правительство и не пинают велосипедистов остается загадочным парадоксом.
Re: а разумного поведения от велосипедистов ждать?
Date: 2005-04-27 11:06 am (UTC)Re: а разумного поведения от велосипедистов ждать?
Date: 2005-04-27 02:12 pm (UTC)