политическое-2: об ираке
Apr. 26th, 2005 11:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaРаз уж пошла политика сегодня, то скопирую с некоторыми изменениями комментарий, который оставил у Наташи Мозговой, о моём отношении к войне в Ираке, после всего, что произошло, и после того, как стало ясно, что ОМП там нет.
Война была начата потому, что не было возможности убедиться в том, что у Ирака нет ОМП. Американцы сочли, что презумпция невиновности в данном случае не работает, и Ирак, как страна, проигравшая войну и подчинившаяся победителям и совбезу ООН, обязан доказать, что у него нет ОМП. Собственно, ООН тоже так сочла и совбез строчил одну резолюцию за другой. Саддам же все эти резолюции нарушал, юлил как мог, и не считал нужным доказать миру, что у него нет ОМП. Американцы сочли продолжение этой ситуации невозможным, в то время как другие влиятельные западные страны считали, что всё нормально, и можно штамповать новые резолюции, которые он по новой будет нарушать. Ситуация, при которой Франция проголосовала за резолюцию, санкционирующую применение силы в случае её нарушения, и согласилась позже, что резолюция не была выполнена, но тем не менее не согласилась на применение силы, была нелепой донельзя и как нельзя лучше демонстрировала двуличность этой позиции.
До начала войны я полагал, что у Ирака есть ОМП в каких-то нетривиальных количествах. Очевидно, я ошибался.
Но кроме того, я полагал до начала войны, что если у Саддама всё же нет ОМП, то у него без всякого сомнения есть способ избежать падения его режима, а именно, проглотив гордость, впустить всех инспекторов, которых только пришлют от кого угодно, кто пожелает, на все базы и объекты, без проволочек, без недостающей документации, без лживых досье, итд. итп. Я и сейчас так считаю. Более того, такое поведение не пошатнуло бы существенным образом его власть. Если бы Саддам не юлил (не факт, что он сам властен был принять такое решение и не юлить; вполне возможно, что созданная им структура власти и информационных потоков с неизбежностью создала такое поведение), он и сейчас был бы у власти.
Несмотря на то, что ОМП всё-таки не было, то, что режим Саддама был сброшен - несомненное и огромное благо, значительно перевешивающее те потери и недостатки, что произошли в Ираке в связи с этой войной.
Война была начата потому, что не было возможности убедиться в том, что у Ирака нет ОМП. Американцы сочли, что презумпция невиновности в данном случае не работает, и Ирак, как страна, проигравшая войну и подчинившаяся победителям и совбезу ООН, обязан доказать, что у него нет ОМП. Собственно, ООН тоже так сочла и совбез строчил одну резолюцию за другой. Саддам же все эти резолюции нарушал, юлил как мог, и не считал нужным доказать миру, что у него нет ОМП. Американцы сочли продолжение этой ситуации невозможным, в то время как другие влиятельные западные страны считали, что всё нормально, и можно штамповать новые резолюции, которые он по новой будет нарушать. Ситуация, при которой Франция проголосовала за резолюцию, санкционирующую применение силы в случае её нарушения, и согласилась позже, что резолюция не была выполнена, но тем не менее не согласилась на применение силы, была нелепой донельзя и как нельзя лучше демонстрировала двуличность этой позиции.
До начала войны я полагал, что у Ирака есть ОМП в каких-то нетривиальных количествах. Очевидно, я ошибался.
Но кроме того, я полагал до начала войны, что если у Саддама всё же нет ОМП, то у него без всякого сомнения есть способ избежать падения его режима, а именно, проглотив гордость, впустить всех инспекторов, которых только пришлют от кого угодно, кто пожелает, на все базы и объекты, без проволочек, без недостающей документации, без лживых досье, итд. итп. Я и сейчас так считаю. Более того, такое поведение не пошатнуло бы существенным образом его власть. Если бы Саддам не юлил (не факт, что он сам властен был принять такое решение и не юлить; вполне возможно, что созданная им структура власти и информационных потоков с неизбежностью создала такое поведение), он и сейчас был бы у власти.
Несмотря на то, что ОМП всё-таки не было, то, что режим Саддама был сброшен - несомненное и огромное благо, значительно перевешивающее те потери и недостатки, что произошли в Ираке в связи с этой войной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-04-28 12:39 am (UTC)V otsutstvie konkurentov, kotorye mogut nasytit' rynok, monopolist mojet zadrat' lubuyu cenu, ochevidno
Prichem cena na neft' budet takoj, kakoj reshat spekulyanty. Real'no vojna v irake potok nefti ne umen'shila, kak ya ponyal- vse izmeneniya ceny spekulyativny.
Posle togo, kak podnyata cena - nado ubedit' vseh chto ono stol'ko i stoit. Posle chegomojno nemnogo podnyat' proizvodstvo, i poprobovat' poluchit' federal'nyh deneg na razrabotku Alyaski.. Estestvenno uderjivaya cenu produkta.
no subject
Date: 2005-04-28 04:36 am (UTC)Чтобы ему оборудование попортили?
Чтобы на охрану потратиться?
И, кстати, почему цены-то спекулятивные? У нас все равно цены ниже, чем в других местах. Гораздо ниже.
Наконец, денег на разработку Аляски никто не просит. Наоборот, готовы тем, кто заявит себя местным населением - дать денег. Хотя ближайшие "местные" живут в куда более теплых местах, чем тот кошмар, где они хотят бурить. Хотят всего-навсего - разрешения. Чтоб не мешали зеленые, которые полагают, что доставка нефти ржавым танкером, плывущим под флагом какой-нито банановой республики по тропическим морям - потенциально менее опасна для живой природы, чем перекачка по современному нефтепроводу через вечную мерзлоту.
no subject
Date: 2005-04-28 04:50 pm (UTC)- nu v Irake oborudovanie i zavody zapadnyh kompanij esli i bylo, to drevnee...
2 paragraf
-nije -kak ya ponimayu za schet drugoj struktury nalogov i sborov, a ne za sche bolee nizkoj ceny nefti kak takovoj.
Ceny na resursy budut spekulyativnymi, potomu chto na dannyj moment stoimost' dobychi men'she stoimosti nefti, a spros, kak ya ponimayu,predlojenie prevyshaet. Mne nedavno govorili mnogo umnyh slov pro ne-elastichnost' sprosa na neft'.. Izvinite, vosproizvodit' ne hochu - vy sami mne eto mojete rasskazat', dumayu ;)
Pro federal'nye den'gi.. pogoryachilsya... No znaete, ya ne udivlus' esli cherez 5-10 let budut prosit' so slovami "nacional'nyj interes, neft' strane nujna!"
Opyat' taki, pri uslovii chto dobycha na Alyaske ne snizit cenu dostatochno global'no.. To eto vygodno, potratit'sya na vojnu chtoby podnyat' dohod ot planirovavshihsya investicij - zaodno i prodavit' sami eti investicii...
no subject
Date: 2005-04-28 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-28 11:00 pm (UTC)My je govorim ne ob industrii v celom, a ob otdel'no vzyatoj gruppe lic
Irak komu dast, tomu i dast.. i nikakih dividentov...
A alyaska.. kakoj prostor dlya politiki!
no subject
Date: 2005-04-29 03:48 am (UTC)