наивный вопрос

[avva]

А вот если неизвестная мне Алла Босарт пишет в "Новой Газете" (я полагаюсь на то, что krylov процитировал точно):

«Конечно, Ходорковский – не мессия и не истребил бы в одночасье балагановскую
страсть к воровству, заложенную в русской природе. Но он уже начал работать
над новой генерацией»

- то разве это не есть пример настоящей русофобии, без кавычек и оговорок? Подобно тому, как те же слова, сказанные о еврейской природе, были бы примером антисемитизма?

Для меня вопрос стоит не в том, подпадают ли эти слова под 282-ю статью уголовного кодекса России, потому что я эту статью в любом считаю глубоко неправильной и вредной. Просто хочется разобраться.

Comments

[nihao-62.livejournal.com]

:))))

Восхитительно! Однако из этого прямым следствием будет, что любой нееврей не может не быть антисемитом - при любом к евреям отношении!

[3d-object.livejournal.com]

Ну почему же. Из этого, наоборот, следует, что любой папуас в душе антипапуас... и так далее :-)
Что папуасу до евреев?