наивный вопрос

[avva]

А вот если неизвестная мне Алла Босарт пишет в "Новой Газете" (я полагаюсь на то, что krylov процитировал точно):

«Конечно, Ходорковский – не мессия и не истребил бы в одночасье балагановскую
страсть к воровству, заложенную в русской природе. Но он уже начал работать
над новой генерацией»

- то разве это не есть пример настоящей русофобии, без кавычек и оговорок? Подобно тому, как те же слова, сказанные о еврейской природе, были бы примером антисемитизма?

Для меня вопрос стоит не в том, подпадают ли эти слова под 282-ю статью уголовного кодекса России, потому что я эту статью в любом считаю глубоко неправильной и вредной. Просто хочется разобраться.

Comments

[avva.livejournal.com]

Для любого человека с непромытыми политкорректностью мозгами совершенно очевидно, что дама имела в виду современную (советскую и постсоветскую) русскую культуру, а не биологию, графу в паспорте и проч.

Да-да, конечно, а когда кто-то говорит о "воровских жидовских мордах", он на самом деле, как понятно всем, у кого не промыты мозги политкорректностью, имеет в виду, ну, скажем, культуру консьюмеризма, правда?

Кому Вы лапшу на уши вешаете, и, главно, зачем? Написано: воровство, заложенное в русской природе. Написано ясно, недвусмысленно, простыми словами. Но почему-то понять это именно так, как написано - означает быть "с промытими политкорректностью мозгами"? По-моему, нужно иметь весьма промытые мозги, чтобы стремиться понять это по-другому и оправдывать мерзкие высказывания такого рода.

А вот то, что беспородные совки называют себя русскими - ну так и на сарае написано *уй, а внутри - дрова.

Да Вы уж решите - либо Боссарт говорит "о русской культуре" на самом деле, либо никакой русской культуры и русских нет вообще. А то как-то Вы в погоне за оправданием этой ублюдочной фразы стреляете из всех возможных пушек, и получается немного противоречиво.

Вообще же это, конечно, много пафоса из ничего. "Русский" в применении к человеку, языку или культуре - не высокое звание, которого надо добиваться, и на применение которого надо спрашивать у Вас разрешения; подобно тому, как не надо добиваться прав на название "немецкий", "индийский" или "еврейский". Эти слова просто обозначают принадлежность к тому или иному этносу или национальности. Оттого, что Германия во время третьего Рейха была очень неприятным местом, её жители не переставали оттого быть немцами, даже глупо так ставить вопрос; то же самое касается жизни в СССР, тем более, что официальная советская идеология вовсе не отменяла национальной самоидентификации, хоть и подчиняла её формально "советской" суперобщности.

Так что есть русский народ и есть русская культура - такие, какие есть сейчас; если Вам не нравится, это уж Ваше дело, но фальшивым пафосом о том, как всё разрушили большевики, не надо пытаться заслонять этот совершенно очевидный факт.

[serebr.livejournal.com]

Хотелось бы заметить, что слово "жид" в отличие скажем от слова "еврей" имеет в русском языке 2 значения. И если кого-то обозвали "жидом", не думаю, что сразу необходимо бежать в суд по поводу разжигания межнациональной розни. А вообще в данной дискуссии я согласен с Вами, а не с Вашими оппонентами.