красоты необыкновенной

[avva]

Это прекрасно. Все журналы восстановили, всё утихло, клоуны приуныли.

Но тут пришёл главный паяц. Ура! Цирк продолжается.

Тьфу.

Comments

[maksimka.livejournal.com]

>И пост Анатолия, и дальнейшее обсуждение касаются всей ситуации, всей >кампании.
Ну, я не стал бы все же высказываться за автора жж. В тексте поста, в любом случае, содержится прямой выпад именно на Вербитского как на "главного паяца". Мне этот выпад был неприятен и огорчителен - потому я и откомментировал.
>потому что такими же дураками оказались и многочисленные последователи >Миши.
я ровным счетом ничего не знаю о последователях Миши и, повторюсь, их судьба мне совершенно безразлична, если честно.
>Я спросил: "это было бы нарушением TOS или нет?"
Нет :) Вы спросили: "а как Вы думаете". я сказал, как я думаю.
теперь дальше. отвечаю вопросом на вопрос: а "бей ж." нарушение TOS или нет? а "сегодня снова видел Рабиновича. ну и тип. б. ж!" - нарушение или нет? и как Вы себе представляете разбор полетов для АТ в каждой такой конкретной ситуации, интересно?

[gera.livejournal.com]

Если Вас интересует то, что касается собственно Миши, я об этом уже высказался ниже. По моему мнению, провокация эта совершенно дурацкая, а в своём детском бахвальстве, что он затаскал бы их по судам и что они нарушили его конституционные права, он выставил себя полным идиотом, потому что показал, что имеет крайне смутные представления о том, как это всё работает.

Что касается собственно "главного паяца", то тут вообще непонятно, что Вас задело, Вы же сами ниже говорили про "лирического героя", то есть признаёте, что автор отыгрывает роль, паясничает.

Нет :) Вы спросили: "а как Вы думаете". я сказал, как я думаю.

Я спросил не как Вы думаете должно быть в абстрактном случае, а с точки зрения TOS. Это как я Вас спрошу, как по-Вашему, убийство противоречит УК, пример приведу, а Вы мне ответите, что не противоречит, потому что по Вашему мнению каждый волен делать что хочет.
Дальше Вы уже переходите к детским играм.
Можно привести пограничные, сложные примеры в отношении любого правила или закона. Даже относительно убийства можно привести примеры, где ситуация неоднозначна - убийство или самозащита, например. Это не значит, что сами законы следует отменить.

Bottom line: В этой ситуации AT - ultimate authority, не считая суда.
Если бы они не захотели Вербицкого восстановить, я бы посмотрел, как он бы на них в суд подал.