новый поворот, и мотор ревёт
Sep. 26th, 2005 05:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПрочитал интервью Ходорковского Проханову. Думал, пойму, в чём именно состоит пресловутый "левый поворот" Ходорковского, что именно предлагается. Не понял.
Очень много общих слов, практически ничего конкретного. Насчёт президентской власти: предлагается сохранить "стабильность и непререкаемый авторитет верховной власти" президента, и одновременно заставить правительство отвечать перед парламентом и решать все текущие вопросы. Как это вместе соединяется, не понимаю.
Есть и откровенная демагогия: "сформулировать стратегию национального развития на 100-200 лет вперед". Ни у одной страны нет "стратегии национального развития" на сто лет вперёд. Это бред, нонсенс. Даже не тридцать лет — и то ни у кого нет. Потому что жизнь сейчас такая, что никто не знает, как будет выглядеть мир через 20 лет, и какие вопросы в нём будут главными. Если вам кто-то говорит, что знает — он лжёт.
Кстати, излюбленные многими демагогами разговоры о том, что срочно необходимо "сплотить народ вокруг национальной идеи" — это тоже сюда относится, это схожий тип лжи. Типа якобы все живут, водя хороводы вокруг своих национальных идей, одни мы такие разобщённые, несчастные. Это и в Израиле многие демагоги повторяют, не только в России. Всегда — ложь.
В общем, осталось неприятное ощущение политиканства, сдобренного немалой дозой демагогии, ничего конкретного не предлагающего.
Я неправ?
Очень много общих слов, практически ничего конкретного. Насчёт президентской власти: предлагается сохранить "стабильность и непререкаемый авторитет верховной власти" президента, и одновременно заставить правительство отвечать перед парламентом и решать все текущие вопросы. Как это вместе соединяется, не понимаю.
Есть и откровенная демагогия: "сформулировать стратегию национального развития на 100-200 лет вперед". Ни у одной страны нет "стратегии национального развития" на сто лет вперёд. Это бред, нонсенс. Даже не тридцать лет — и то ни у кого нет. Потому что жизнь сейчас такая, что никто не знает, как будет выглядеть мир через 20 лет, и какие вопросы в нём будут главными. Если вам кто-то говорит, что знает — он лжёт.
Кстати, излюбленные многими демагогами разговоры о том, что срочно необходимо "сплотить народ вокруг национальной идеи" — это тоже сюда относится, это схожий тип лжи. Типа якобы все живут, водя хороводы вокруг своих национальных идей, одни мы такие разобщённые, несчастные. Это и в Израиле многие демагоги повторяют, не только в России. Всегда — ложь.
В общем, осталось неприятное ощущение политиканства, сдобренного немалой дозой демагогии, ничего конкретного не предлагающего.
Я неправ?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-27 04:35 pm (UTC)Нет, потому что он оставляет открытым вопрос, кому именно подчиняется правительство. Если президенту - это одно, если парламенту - другое.
Если президент сохраняет полноту власти в стране, но не занимается мелочами, то это всего лишь значит, что мелочами занимается правительство, которое отвечает перед президентом; это вовсе не значит, что решение всех мелких проблем "замыкается" на нём. Посмотрите на Америку; что, разве президент там решает каждую, самую мелкую проблему? Нет, он делегирует решения подчиняющемуся ему правительству (хотя премьер-министра там нет). Если же правительство отвечает перед парламентом, и парламент может его распустить, то именно у правительства, контролируемого парламентом, находится полнота исполнительной власти в стране, а не у президента, к-й выполняет в таком случае более-менее обязанности свадебного генерала. Так во многих странах обстоят дела.
Хорошо, допустим слова про 100-200 лет - это перебор.
Фундаментальный.
Извините, ни слова не было сказано в интерью о национальной идее,
Да, в этой части я не про Ходорковского вообще, просто навеяло. Я же не листовку против Ходорковского пишу, а запись в дневнике ;)