новый поворот, и мотор ревёт
Sep. 26th, 2005 05:13 pmПрочитал интервью Ходорковского Проханову. Думал, пойму, в чём именно состоит пресловутый "левый поворот" Ходорковского, что именно предлагается. Не понял.
Очень много общих слов, практически ничего конкретного. Насчёт президентской власти: предлагается сохранить "стабильность и непререкаемый авторитет верховной власти" президента, и одновременно заставить правительство отвечать перед парламентом и решать все текущие вопросы. Как это вместе соединяется, не понимаю.
Есть и откровенная демагогия: "сформулировать стратегию национального развития на 100-200 лет вперед". Ни у одной страны нет "стратегии национального развития" на сто лет вперёд. Это бред, нонсенс. Даже не тридцать лет — и то ни у кого нет. Потому что жизнь сейчас такая, что никто не знает, как будет выглядеть мир через 20 лет, и какие вопросы в нём будут главными. Если вам кто-то говорит, что знает — он лжёт.
Кстати, излюбленные многими демагогами разговоры о том, что срочно необходимо "сплотить народ вокруг национальной идеи" — это тоже сюда относится, это схожий тип лжи. Типа якобы все живут, водя хороводы вокруг своих национальных идей, одни мы такие разобщённые, несчастные. Это и в Израиле многие демагоги повторяют, не только в России. Всегда — ложь.
В общем, осталось неприятное ощущение политиканства, сдобренного немалой дозой демагогии, ничего конкретного не предлагающего.
Я неправ?
Очень много общих слов, практически ничего конкретного. Насчёт президентской власти: предлагается сохранить "стабильность и непререкаемый авторитет верховной власти" президента, и одновременно заставить правительство отвечать перед парламентом и решать все текущие вопросы. Как это вместе соединяется, не понимаю.
Есть и откровенная демагогия: "сформулировать стратегию национального развития на 100-200 лет вперед". Ни у одной страны нет "стратегии национального развития" на сто лет вперёд. Это бред, нонсенс. Даже не тридцать лет — и то ни у кого нет. Потому что жизнь сейчас такая, что никто не знает, как будет выглядеть мир через 20 лет, и какие вопросы в нём будут главными. Если вам кто-то говорит, что знает — он лжёт.
Кстати, излюбленные многими демагогами разговоры о том, что срочно необходимо "сплотить народ вокруг национальной идеи" — это тоже сюда относится, это схожий тип лжи. Типа якобы все живут, водя хороводы вокруг своих национальных идей, одни мы такие разобщённые, несчастные. Это и в Израиле многие демагоги повторяют, не только в России. Всегда — ложь.
В общем, осталось неприятное ощущение политиканства, сдобренного немалой дозой демагогии, ничего конкретного не предлагающего.
Я неправ?
no subject
Date: 2005-09-27 04:39 pm (UTC)Ну извините, это же не я его в политики тащу, а он себя в политику тащит, и заявляет себя в качестве (будущего) политика.
объясняю: так, как это происходит сегодня в Украине. И так, как это было в России, пока Ельцин парламент пушками не расстрелял.
Кто на Украине обладает правом разогнать правительство и назначить новое? Рада или президент? Мне казалось, что президент.
И о национальной идее. Нет, конечно, никто хороводы вокруг национальный идей не водит. Но вы знаете ещё хоть одну страну, где население уменьшелось бы с такой охренительной скоростью???
Да если не считать миграцию - немало есть, думаю. Миграция свои проблемы приносит, как западноевропейские страны начинают понимать в последние годы.
Да ещё и в мирное время? Пора подумать, прежде всего, в чём вообще смысл существования страны, если лучшие люди хотят отсюда эмигрировать, и все без исключения боятся рожать здесь детей.
Дык ясно в чём - сделать так, чтобы не хотели уезжать, не боялись рожать, и вообще жить было получше. Только это не
национальная идея.
это здравый смысл. Об этом не надо манифестов писать.
no subject
Date: 2005-09-28 06:24 am (UTC)2. Разогнать правительство - и президент и/или праламент, а назначить новое президент и вовсе не может, он может лишь предложить - и Рада должна утвердить, или не утвердить его. Например, вот сейчас, для того, чтобы предложенный президентом кандидат (Ехануров) прошёл во второй раз через раду (в перрый раз ему не хватило 3х голосов), президенту пришлось договариваться со своим злейшим врагом - Януковичем - чтобы фракция того поддержала президентского кандидата. И только так мы получили нового премьера.
3. Даже если не считать миграцию, я думаю, что Россия лидировала бы по темпам уменьшения населения. А с миграцией - она безусловный лидер. Впрочем, миграция - тоже один из факторов, обусловленный уровнем жизни.
Не совсем понял, при чём тут здравый смысл. Какой именно здравый смысл поможет поднять в России уровень жизни, и если это так просто, то почему это до сих пор не сделано?