о подслушивании (политика опять)

[avva]

Свежий американский скандал с секретным прослушиванием телефонных разговоров американских граждан коренным образом меняет моё отношение к администрации Буша. По-моему, он заслуживает за это получить импичмент. У него была возможность сделать это законным образом, через FISA. Он ей не воспользовался.

Сомневаюсь, что будет импичмент, конечно... посмотрим. Но он его заслужил.

Подробное объяснение по-английски, для тех, кто не знает о чём речь, есть в обычном месте. Подробный юридический анализ ситуации - в блоге Волоха.

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

Даже если дева Мария или какая-нибудь другая дева не нашла ничего противозаконного, конституции это не меняет. Конгресс может в полном составе проголосовать за обыск квартиры Джона Смита, но это все равно будет противозаконно без судебного ордера. И не помню, чтобы в конституции упоминалась какая-нибудь оппозиция, она здесь совершенно не причем. Существующая процедура требует санкции на прослушивание по подозрению в терроризме, которую дает секретный суд FISA. Который, то есть суд, у президента практически в кармане, почти никогда не отказывал.

[trurle.livejournal.com]

Эта весьма оригинальная точка зрения, жаль только что она не вполне согласуется с установленными в легальной традиции США интерпретациями полномочий исполнительной власти.

[aptsvet.livejournal.com]

Почитайте на досуге, рекомендую: http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/

Вам тоже будет полезно почитать

[trurle.livejournal.com]

United States v. Truong Dinh Hung

Re: Вам тоже будет полезно почитать

[ex-co-lum-bu730.livejournal.com]

А Вы случайно выдергиваете ссылки на разные судебные дела, да? Т.е. постараться, чтоб они имели хоть малейшее отношение к обсуждаемому вопросу - это уже выше Ваших сил?

[bbb.livejournal.com]

верховный суд сша так не считает

[ex-co-lum-bu730.livejournal.com]

Это он Вам сам сказал или Вам внутренний голос нашептал?