Google OS?
Jan. 3rd, 2006 08:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaLA Times пишет, что Гугль, возможно, будет продавать свою операционную систему для PC:
В последнее время я то и дело сталкиваюсь с тем, что Windows как платформа становится всё более и более нерелевантной. Непонятно, кому она нужна и зачем. Все или почти все новые аппликации пишутся через браузер. Мне трудно представить, что кто-то сейчас вот возьмёт и начнёт писать какой-то GUI на MFC, скажем; или на что там есть в C#. Зачем? Т.е. я отдаю себе отчёт, что пишут, конечно, но по-моему всё реже и реже, причём количество падает очень быстро.
Что запускает средний пользователь Windows (ничего не понимающий в компьютерах) в 2006-м году, какие Windows-аппликации? Браузер, Оффис, ICQ/MSN/AIM... что ещё?
Если Гугль выпустит бесплатную, простую OS "для чайников" (только не надо говорить "Линукс", ладно?), на которой хорошо бежит какой-нибудь сносный браузер... что ей помешает начать почти сразу обходить Windows в новых компьютерах? Я вижу только одну проблему: Office. Правда, это проблема действительно серьёзная.
Вот интересная запись в блоге Дона Парка (guid? повбывав бы за такие URLи) на эту тему:
Интересна как сама запись, так и комментарии, где с ним соглашаются и добавляют:
Какие будут мысли?
Sources say Google has been in negotiations with Wal-Mart Stores Inc., among other retailers, to sell a Google PC. The machine would run an operating system created by Google, not Microsoft's Windows, which is one reason it would be so cheap — perhaps as little as a couple of hundred dollars.Будет очень интересно, если это случится.
В последнее время я то и дело сталкиваюсь с тем, что Windows как платформа становится всё более и более нерелевантной. Непонятно, кому она нужна и зачем. Все или почти все новые аппликации пишутся через браузер. Мне трудно представить, что кто-то сейчас вот возьмёт и начнёт писать какой-то GUI на MFC, скажем; или на что там есть в C#. Зачем? Т.е. я отдаю себе отчёт, что пишут, конечно, но по-моему всё реже и реже, причём количество падает очень быстро.
Что запускает средний пользователь Windows (ничего не понимающий в компьютерах) в 2006-м году, какие Windows-аппликации? Браузер, Оффис, ICQ/MSN/AIM... что ещё?
Если Гугль выпустит бесплатную, простую OS "для чайников" (только не надо говорить "Линукс", ладно?), на которой хорошо бежит какой-нибудь сносный браузер... что ей помешает начать почти сразу обходить Windows в новых компьютерах? Я вижу только одну проблему: Office. Правда, это проблема действительно серьёзная.
Вот интересная запись в блоге Дона Парка (guid? повбывав бы за такие URLи) на эту тему:
When I observe how my wife and son uses the family computer, I can't help noticing how little use they have for the desktop... To them, file open or file save dialog *is* where the files go...
Интересна как сама запись, так и комментарии, где с ним соглашаются и добавляют:
My wife, who's not a techie (well, not with the usual software anyhow) has just been setting up a site on Drupal, editing the HTML with NVu. The line it has taken me ages to get past went something like this -
Me: "Where did you save the file?"
She: "I saved it to Word."
Me: "Ok, but where did you save the document?"
She: "I saved it to Word."
...
I think the whole Windows (not just MS) GUI has wandered down an unfriendly back alley.
Какие будут мысли?
Re: Плесните мне травы
Date: 2006-01-03 10:09 pm (UTC)А между тем Вы сами описали условия игры (узкий набор железа, небольшой набор приложений, т.д.). Что помешает тому же Гуглу сделать новый дистрибутив, вырезать нафиг весь каталог приложений которые нафиг никому не нужны (и уж точно не нужны рядовому пользователю), часть софта забьет "неубираемым" (тот же КДЕ или Гном, cups, т.д.) и сделает человеческую систему установки новых програм (типа того же офиса) с нормальными объяснениями что зачем и без lib* пакетов (просто сделать их установку спрятаной). И будет вполне себе цивильная системка, которую можно органозовать за неделю. Какраз написание своей системы с ноля- полный абсурд и об ЭТОМ непонятно зачем говорить.
BTW, весь Гугл на Линуксе бегает.
Re: Плесните мне травы
Date: 2006-01-03 10:29 pm (UTC)Нет, на ядре можно основываться, с этим я не спорю. Как OSX на BSD. И может, даже нужно.
Но X + KDE или Гном - уже всё, засада. Слишком сложно. В мелочах и диалогах, которые не выковыряешь так легко, в отличие от каких-то конкретных приложений. Не говоря уж о конфигурации.
И скрыть /bin, /usr/bin, /etc /lib итп. по-настоящему не получится. Точнее, для того, чтобы получилось, нужно будет больше усилий потратить, чем новый (простой, примитивный, заточенный под несколько основных приложений и специально сделанный под очень-очень безграмотного юзера) юзерланд + GUI написать.
Re: Плесните мне травы
Date: 2006-01-03 11:51 pm (UTC)Если бы мог, получал бы намного больше чем сейчас. Я под Линухом- юзарь, причем наверное не очень advanced.
Как раз мелочи и диалогу в KDE/Gnome вполне внятные, мне нравятся. Проблемы начинаются когда нужно сделать что-то более менее тривиальное, типа переключение раскладок настроить или по диску полазить. И Konqueror и Nautilus достаточно неудобные (хотя Konqueror поприятнее). Если задаться целью и доделать интеграцию (на самом деле пофигу на каком WM, мне Xfce понравилось, но в нем раскладку нужно в X вписывать ручками а меня обломало) то это сделать достаточно несложно повырывав нафиг все что не нужно (а не нужно там много). Не нравится Гном (с КДЕ могут быть проблемы с лицензией), бери GTK и пиши новый WM. Но переписывать всю ОСь... Я Вас не знаю поэтому бросаться чем-то типа "Вы себе не представляете о чем говорите" не буду. Хотя очень хочется ;)
А по /bin, /sbin, etc. - нафиг их прятать? Пусть будут... администраторы нужны всем. Просто засуньте их под /system/* и все. Это-то уж точно не сложно сделать.
скрыть /lib
Date: 2006-01-06 07:33 pm (UTC)