Google OS?

[avva]

LA Times пишет, что Гугль, возможно, будет продавать свою операционную систему для PC:

Sources say Google has been in negotiations with Wal-Mart Stores Inc., among other retailers, to sell a Google PC. The machine would run an operating system created by Google, not Microsoft's Windows, which is one reason it would be so cheap — perhaps as little as a couple of hundred dollars.

Будет очень интересно, если это случится.

В последнее время я то и дело сталкиваюсь с тем, что Windows как платформа становится всё более и более нерелевантной. Непонятно, кому она нужна и зачем. Все или почти все новые аппликации пишутся через браузер. Мне трудно представить, что кто-то сейчас вот возьмёт и начнёт писать какой-то GUI на MFC, скажем; или на что там есть в C#. Зачем? Т.е. я отдаю себе отчёт, что пишут, конечно, но по-моему всё реже и реже, причём количество падает очень быстро.

Что запускает средний пользователь Windows (ничего не понимающий в компьютерах) в 2006-м году, какие Windows-аппликации? Браузер, Оффис, ICQ/MSN/AIM... что ещё?

Если Гугль выпустит бесплатную, простую OS "для чайников" (только не надо говорить "Линукс", ладно?), на которой хорошо бежит какой-нибудь сносный браузер... что ей помешает начать почти сразу обходить Windows в новых компьютерах? Я вижу только одну проблему: Office. Правда, это проблема действительно серьёзная.

Вот интересная запись в блоге Дона Парка (guid? повбывав бы за такие URLи) на эту тему:

When I observe how my wife and son uses the family computer, I can't help noticing how little use they have for the desktop... To them, file open or file save dialog *is* where the files go...

Интересна как сама запись, так и комментарии, где с ним соглашаются и добавляют:

My wife, who's not a techie (well, not with the usual software anyhow) has just been setting up a site on Drupal, editing the HTML with NVu. The line it has taken me ages to get past went something like this -

Me: "Where did you save the file?"
She: "I saved it to Word."
Me: "Ok, but where did you save the document?"
She: "I saved it to Word."
...
I think the whole Windows (not just MS) GUI has wandered down an unfriendly back alley.

Какие будут мысли?

Comments

[malaya-zemlya.livejournal.com]

Про документацию и саппорт, это Вы зря. Лучшего саппорта, чем от разработчиков XBoх360 я вообще не встречал. На большинство запросов они отвечают в течении дня, потом еще и вдогонку кричат "ну как, помогло?" Более того, если их очень попросить, то они могли и фичу для тебя добавить (сейчас уже не могут, ибо код заморожен). Доки тоже очень пристойные, особенно по сравнению с тем мутным ужасом, который присылают японские товарищи. А уж об инстументарии не говорю, остальные консоли отдыхают в канавке.

Проблема с массовым написанием игр под консоли ИМХО не в библиотеках и не в программировании вовсе. Игровым разработчикам дай железяку вообще без библиотек, одни порты да регистры, они с радостью напишут что угодно. Первый рефлекс гейм-девелопера при виде новой консоли -- все выкинуть и написать самому. Дело, думается, в экономике. Чтоб создать игру, что под xbox, что под ps3, что под revolution надо
во-первых, заплатить тучу бабок фирме-хозяину за Development Kit
во-вторых, заплатить еще бабок за компиляторы-отладчики (если из делает другая компания, например metrowerks)
в-третьих, по окончании проекта пройти очень суровый процесс approval, потому что абы что никто вам выпускать на рынок не даст. Игры должны удовлетворять очень длинным и детальным спискам требований: кнопка start должна делать то-то, логотип должен быть там-то итд итп. Разумеется, это тоже не бесплатный сервис.
В-четвертых, хозяину надо отстегивать долю с продаж.
В итоге даже игра "крестики-нолики" на консоли обойдется в несколько десятков тысяч долларов.

Этот финансовый барьер поставлен не случайно. Именно здесь у Sony с Microsoft-ом находится кормушка. Сами консоли продаются по цене гораздо ниже себестоимости (Xbox360 по мощности превосходит последние Macintosh-и, а стоит в 8 раз дешевле), деньги делаются на играх. Чтобы делать деньги на играх, нужно чтобы у всех дома стояла именно твоя консоль, чтобы все покупали твою консоль, нужен мощный бренд. Отсюда привередливость.

К GooglePC вышесказанное скорее всего не относится. Деньги они будут рубить явно не с продажи программ и уж тем более не с продажи хардвера, а с подписки на сервисы, рекламы или чего-нибудь в таком роде. Потому им ничто не мешает открыть все API, и дать полную свободу разработчикам. Фактически ситуация такая же, как и с простыми PC, но с одним большим плюсом - фиксированная конфигурация хардвера, от чего жизнь становится гораздо проще, лучше и веселей. То есть, может выйти даже не PC, а Amiga 21 века. Если так, то круто. Посмотрим, что изо всего этого выйдет.