преступление и наказание (ссылки)

[avva]

• tsvetna: Дочь (почти 7 лет) спросила:
  - А что, Ходорковский - преступник?
  
  А что вы (бы) ответили своим детям на этот вопрос?
  
• bbb: "Интересно, что считающие его преступником - обычно уверены в самоочевидности этого факта; они нередко так и пишут - "безусловно, да" и т.д.
  
  А вот те, кто не готовы так ответить, этой очевидности и безусловности не усматривают."
  

Кажется, я выбиваюсь немного из схемы bbb; мой ответ — "не уверен, но, кажется, да".

Внимательно прочитал комментарии в этих двух дискуссиях, а также в нескольких типичных клоаках параллельного ЖЖ. Понял, что всё равно ничего не понимаю.

Comments

[karakal.livejournal.com]

А где Вы взяли (в моих словах, по крайней мере) "большую часть граждан"?

Ну и потом, я исхожу из того, что человек, преступающий существующие (а не будущие) законы, называется "преступник", вне зависимости от симпатий.

[whitelynx.livejournal.com]

>А где Вы взяли (в моих словах, по крайней мере) "большую часть граждан"?
Ну а какой процент трудоспособного населения России в течении последних 15 лет хотя бы один раз нарушил налоговое законодательство? Думаю, большой.

[karakal.livejournal.com]

Не знаю, что значит "большой". У меня таких данных нет.
Работодатели - да, большинство из них, скорее всего, нарушают налоговые законы. В малом бизнесе в случае теоретического разоблачения их, скорее всего, ждет крупный штраф.

Понимаете, это все равно что говорить - мол, большинство граждан хотя бы раз за свою жизнь нарушили уголовное законодательство. И наверняка это будет правдой. Ну и дальше что?

Вопрос с Ходорковским состоит совсем не в несовершенстве законов, а в несовершенстве (мягко говоря) институтов, которые их применяют.

[whitelynx.livejournal.com]

На мой взгляд, ситуация следующая.
В 90х годах в России начался период первоначального накопления капиталла. Приватизация, становление бизнеса на ноги, ну и так далее. Этот процесс сопровождался многочисленными нарушениями законодательства в экономической сфере, в чем нет ничего удивительного - сложно представить себе, чтобы такой сложный процесс в такой стране, как Россия, прошел идеально гладко. Но вот худо-бедно рыночная экономика начала работать. Дальше есть разные варианты.
Можно объявить глобальную экономическую амнистию и, возможно, заодно переработать экономическое законодательство. Таким образом мы заканчиваем период первоначального накопления капиталла и движемся дальше.
Можно, однако же, начинать преследования за экономические преступления последних 15 лет. Но невозможно привлечь всех, кто получал зарплату в конвертах - их слишком много. Поэтому можно, например, сажать только тех, кто не лоялен власти. Или тех, чью собственность хочется отобрать. При таком раскладе даже не столь важно, кто нарушал закон, а кто нет (я совсем не уверен, что Ходорковский нарушал закон). Нет преступления - можно придумать. По этому пути мы и идем.
А когда лет через 5-10-15 к власти придут другие люди, у них может возникнуть большой соблазн заново переделить собственность, чтобы себя не обделить. И так далее. В результате вместо развития экономики снова и снова делим собственность...