преступление и наказание (ссылки)

[avva]

• tsvetna: Дочь (почти 7 лет) спросила:
  - А что, Ходорковский - преступник?
  
  А что вы (бы) ответили своим детям на этот вопрос?
  
• bbb: "Интересно, что считающие его преступником - обычно уверены в самоочевидности этого факта; они нередко так и пишут - "безусловно, да" и т.д.
  
  А вот те, кто не готовы так ответить, этой очевидности и безусловности не усматривают."
  

Кажется, я выбиваюсь немного из схемы bbb; мой ответ — "не уверен, но, кажется, да".

Внимательно прочитал комментарии в этих двух дискуссиях, а также в нескольких типичных клоаках параллельного ЖЖ. Понял, что всё равно ничего не понимаю.

Comments

[ohtori.livejournal.com]

Как это ни странно, на территории Российской Федерации нет никакого другого правосудия, которое бы имело право и возможность решать, кто преступник, а кто не преступник.
Это такой факт, с этим придётся смириться. ^_^

[whitelynx.livejournal.com]

Ну и при чем тут это?
Я спрашивал о личном мнении.

[ohtori.livejournal.com]

Гм.
Такое мнение может быть, разумеется, у каждого человека. Но сколько-нибудь обосновано оно может быть лишь у того, кто разбирается в российском законодательстве не хуже, чем профессиональные юристы.
Представьте себе, что вопрос звучит так: "Воин Ун-ун, проходя мимо хижины вождя за полчаса до заката, непредумышленно наступил на кожуру банана, съеденного средней дочерью вождя. Виновен ли этот воин?"
Ясен пень, что без экскурса в местное законодательство не обойтись. Хотя бы для того, чтобы понять, в чём вообще может быть виновен упомянутый воин.
В случае же суждений о российском законодательстве в сети доминирует какая-то странная самонадеянность.

[whitelynx.livejournal.com]

Я не вижу ничего странного в том, что российское законодательство известно лучше, чем законы каких-то таинственных племен. Российские законы не являются тайной.
Кроме этого законодательство тоже может быть не идеально. Вот в СССР, например, могли посадить за публичное осуждение политики партии. Возможно, это соответствовало законам того времени. Но при этом лично я не стал бы считать человека преступником на том основании, что он в советское время высказался против КПСС.

[ohtori.livejournal.com]

Законы таинственных племен тоже не являются тайной. Кроме того, они всё-таки попроще, чем законодательство об экономических преступлениях.
В СССР законы, позволявшие "посадить", в частности, по статье "заведомо ложные измышления, порочащие советский государственный строй", отчасти противоречили международным договорам, подписанным тем же СССР. Что и давало повод усомниться в приговоре. Пребывание же в заключении господина Ходорковского никаким международным договорам, насколько мне известно, не противоречит.
Следовательно - виновен. И пусть сидит.
(Конечно, не он один в весёлые девяностые проворачивал подобные делишки, но это его нисколько не оправдывает.)

[whitelynx.livejournal.com]

>В СССР законы, позволявшие "посадить", в частности, по статье "заведомо ложные измышления, порочащие советский государственный строй", отчасти противоречили международным договорам, подписанным тем же СССР.
Были ли такие международные договоры или нет, это совершенно не влияет на мое отношение к людям, которые сидели по данной статье. Вот в КНДР тоже, наверное, нельзя ругать власть, к тому же КНДР может никаких таких договоров не подписывала. Тем не менее, опять же, я не считаю, что те, кто там ругает власть - преступники.
А еще очень удобно принять закон, запрещающий дышать кислородом. После этого можно спокойно сажать всех, кто ругает царя-батюшку: дышишь кислородом - значит виноват. И все по закону. А закона, запрещающего царя критиковать у нас нет - полное торжество демократии.