политическое

[avva]

Что означает путинское приглашение лидеров Хамаса в Москву?

Значит ли это, что Россия возвращается к старой доброй советской привычке открытой поддержки террористов?

Или, может быть, Путин всего лишь рассчитывает таким образом перехватить инициативу в кажущемся ему неизбежном "мирном процессе"?

Неприятно это очень.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Как я понимаю, Хамас вовсе не является "террористической группой" - в том смысле, что образован он был не ради террора и деятельность его вовсе не сводится к террору.

Я даже больше скажу - трудно даже сообразить, существуют ли полноценные "террористические группы", выходящие за пределы непосредственного организатора и непосредственных исполнителей терактов? Обычно люди идут на террор не ради удовольствия, а ради каких-то других целей, и террор для них - всего лишь один из инструментов достижения цели, обычно связанный с невозможностью противостоять противнику на том поле боя, которое предпочитал бы сам противник (типа, устроить танковое сражением между армиями Израиля и ПА). Практически все террористические организации - это специализированные крылья организаций политических, и именно с политическими "крышами" ведут переговоры, интегрируют их в политический процесс, признают как государственных руководителей и т.д. Так было в Ирландии и Индонезии, Цейлоне, Испании, Армении и множестве других стран. Будет и в Палестине (точнее, уже давно имеет место).

Террор - это просто война. Когда политики обсуждают военные вопросы, тоже постоянно возникают дискуссии о том, какое оружие, какой способ ведения войны следует признать бесчеловечным, запретным, антигуманным и т.д., как бы абсурдно эта идея не звучала. Периодически государства применяют такие способы ведения войны, которые где-то, кем-то, или даже всеми - признаются особо бесчеловечными. Руководителей таких государств иногда сурово попрекают, но никто не объявляет их навсегда исключенными из числа договороспособных.

[stas]

А ХАМАС тоже никто "навсегда" не исключает из числа договороспособных. От палестинцев, как бы они не назывались, требуется, для переговоров о мире - для начала выразить желание этого мира достичь, и желательно демонстрация делом этого желания. ФАТХу, впрочем, хватило даже декларации на словах, прекращения публичной поддержки террора и ряда жестов типа кратковременной изоляции нескольких ХАМАСников, чтобы стать легитимным партнёром для всех. Вести переговоры о мире с организацией, которая заявляет (и не только заявляет), что желает уничтожения другой стороны - несколько странно, вы не находите? Чего можно достигнуть на таких переговорах? Разрешения ХАМАСа отступить ещё откуда-нибудь?