политическое

[avva]

Что означает путинское приглашение лидеров Хамаса в Москву?

Значит ли это, что Россия возвращается к старой доброй советской привычке открытой поддержки террористов?

Или, может быть, Путин всего лишь рассчитывает таким образом перехватить инициативу в кажущемся ему неизбежном "мирном процессе"?

Неприятно это очень.

Comments

[sanches.livejournal.com]

А что значило приглашение Арафата в Белый Дом?

Есть палестинская автономия. Есть легитимные результаты законных выборов. Если они кому-то не нравятся, - вариантов ровно два. Либо рвать с Палестиной любые и всяческие взаимоотношения, - либо иметь дело с теми, кого выбрали.

Издержки демократии, да.

[avva.livejournal.com]

Нет, между Хамасом и Арафатом есть очень важные различия. Не надо демагогии. Да и демократия тут ни при чём.

[alta-voce.livejournal.com]

Объединиться со слабым против сильного?

[cema.livejournal.com]

Против Израиля, что ли?

[sergeax.livejournal.com]

Может, он просто хочет показать ми кремлёвские сортиры?

[avva.livejournal.com]

Хорошо бы, но вряд ли.

[seann.livejournal.com]

В лучшем случае это намерение вставить пистон всем политич. противникам сразу. От реальных до воображаемых. Но, глядя на события последних месяцев, я понимаю, что надеяться на "лучший случай" - неоправлданный оптимизм.

[fm13.livejournal.com]

ну, представителей ХАМАС избрали в правительство ПА, придраться не к чему.

[sqrat.livejournal.com]

Ну, Дудаева и Масхадова тоже кто-то где-то избирал.

[kohet.livejournal.com]

Тут же их брата много настреляли в Ставрополье, а дефицита террористов Россия не выдержит. Безобразие будет. Вот, видимо, и поговорят о подкреплении.

[3d-object.livejournal.com]

А у вас нету ощущения, что в последние лет 5 Россия понемногу возвращается ко всем старым добрым советским привычкам?
Я там побывал недавно - и ощущение такое весьма сильное.

[avva.livejournal.com]

В чём-то - возможно. Но т.к. я там не бывал, опасаюсь поспешно судить. А вы не могли бы хотя бы вкратце перечислить то, что у вас вызвало такое ощущение?

[ex-yguanych255.livejournal.com]

А может всё намного проще (даже ещё проще чем раньше)?
(=> - "из чего следует")

Нестабильность в регионе => снижение объёмов добычи нефти => повышение объёмов продаж нефти конкурентом.

а разгадка одна - безблагодатоность ((с) хоть и Крылов, так что же)

[letchik.livejournal.com]

c интересом читал комменты, думал - ну когда же уже про нефть?

[conceptualist.livejournal.com]

В подсознании первое, а в качестве рационализации - второе.

[bbb.livejournal.com]

Это просто попытка занять брокерское место, место ключевого посредника между сторонами. Она закончится неудачей, как и в случае с Югославией, потому что у нас нет инструментов влияния ни на одну из сторон - даже такого, как в ситуации с Ираном. Сейчас трудно судить, как все сложится (хамасовское правительство? "техническое" правительство Аббаса при "условной поддержке" Хамаса? раскол Хамаса с формированием большинства ФАТХа? конституционный кризис с новыми выборами?), но в итоге, по всей вероятности, кто бы ни пришел к власти в ПА, включая Хамас, ему все равно придется садиться за стол переговоров с Израилем и США. Возможно, у Хамаса выколотят какую-нибудь согласованную формулу "сквозь зубы" насчет отказа от насилия (шел же Хамас время от времени на перемирия) - и я совершенно не удивлюсь, если вскорости именно Хамас станет переговорной стороной, а, наоборот, из среды Фатха пойдет усиленное рекрутирование боевиков.

Вообще мне отсюда кажется не очень понятной сверхдемонизация Хамаса.

[avva.livejournal.com]

А есть какая-то террористическая группа, сверхдемонизация которой тебе кажется более понятной, и почему?

[homa.livejournal.com]

Штаты заявляют о крестовом походе против терроризма, но, похоже, не считают террористами чеченцев-экстремистов. Не докучают они им. И израильцам не докучают. Ну так, а России не докучает Хамас. Ясно, что враждующие стороны никогда не договорятся, пока будут в показном порядке устраивать переговоры и перемирия, за которыми ничего кроме военной хитрости не стоит, а война — не лучший способ добиться мира. Почему бы, собственно, России и не выступить посредником?

[gera.livejournal.com]

Штаты заявляют о крестовом походе против терроризма, но, похоже, не считают террористами чеченцев-экстремистов

А это из чего следует?

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

Путин на интервью в январе довольно недвусмысленно сказал, что если Хамас пришёл к власти в результате выборов, то он является сейчас политической силой, которая должна думать о своей ответственности за развитие своей страны и народа. И как мне кажется Путин и постарается выяснить насколько Хамас в этом смысле адекватен.

К тому же ни Израиль ни США не могут себе позволить непредвзятый диалог в силу исторических обстоятельств.

[aptsvet.livejournal.com]

Интересная мысль. Я бы тут подумал, насколько сам Путин в этом смысле адекватен.

[sentjao.livejournal.com]

Я думаю, что Путин хочет, чтобы Россия стала независимой и важной силой на Ближнем Востоке. Поэтому Россия сотрудничает (по крайней мере сотрудничала до недавнего времени) с Ираном в ядерной области, поэтому продает оружие Сирии, поэтому Путин требует у датского правительства извинения за дебильные каррикатуры в таблоиде, поэтому Путин и с Хамасом собирается вести переговоры. Путин говорит: "Россия не считает Хамас террористической организацией". Ему вторит не помню уж какой чиновник: "Хамас не совершал террактов на территории России, поэтому мы воздерживаемся от оценок". Лицемерие? Такому лицемерию русские могли научиться и на Западе: и в Европе, и в Америке с удовольствием принимали чеченских террористов, потому что они "представители чеченского народа". Может быть мы лучше? Отнюдь. Везде оппортунизм. Вон какой скандал поднялся, когда явный подонок Ахмадинеджад отрицал холокост. А когда нобелевский лауреат Шимон Перес заявляет, что армянского геноцида не было -- это, типа, ОК.

[gera.livejournal.com]

А когда нобелевский лауреат Шимон Перес заявляет, что армянского геноцида не было -- это, типа, ОК.

Не из симпатии к замечательному нобелевскому лауреату, а правды ради.
Он не говорил, что его не было. Он говорил, что не следует сравнивать его с Холокостом, это разные явления.

[gera.livejournal.com]

Тут я дал ссылку на материал, который это весьма подробно анализирует.

[xaxachu.livejournal.com]

Спасибо. Чрезвычайно интересная статья.

[pussbigeyes.livejournal.com]

Это у них чисто рефлекторное. Как есть неурегулированный конфликт с территориальными претензиями, так Кремль - тут как тут: с поддержкой наименее легитимной стороны конфликта. Абхазско-осетинско-приднестровский сценарий. Идеологи типа Колерова доказывют собственную значимость и нужность.

bad boys, bad boys, Whatcha gonna do when they come for you

[tercia.livejournal.com]

- а это ведь замечательный способ "холодной" войны с америкой: чужими руками (хамас), на чужой территории (израиль).
- совсем дикая идея, но она почему-то возникла первой при прочтении этой новости: существование старых (еще советских, возможно) соглашений/договоров с арабами, содержащих "неприглядные" вещи, которыми арабы шантажируют ВВП, заставляя принимать их сторону.

[kinuski.livejournal.com]

Думаю, это так называемые поиски "своего пути".

[(Anonymous)]

+1

[katja-i.livejournal.com]

Памятуя недавние выборы на Украине, он просто обязан пригласить их дважды.

[auto194419.livejournal.com]

какая смачная возможность мосаду мочкануть их скопом на чужой территории! жаль, яйца у них отсохли :)

[-pk-sly.livejournal.com]

Некоторые страны эту привычку и не бросали. Почему бы не вспомнить и нам?

[cepera-k.livejournal.com]

Мне кажется, что Россия в последние годы последовательно вводит моду на открытый цинизм в международной и внутренней политике. Конечно, политика цинична по определению, но до сих пор хорошим тоном считалось как-то это камуфлировать.

Вот цитата из Путина: "Сжигать мосты, особенно в политике - самое простое, но не самое эффективное дело. Руководствуясь этим, Россия не спешила признавать "Хамас" в качестве террористической организации". То есть является ли на самом деле Хамас террористической организацией или нет - это как бы и неважно. Не считаем целесообразным признавать – и не признаем.

Вот еще цитата, про Байкалфинансгруп, из той же поездки: “… будущие собственники (Роснефть – cepera_k) должны были подумать о том, как они будут работать; как, возможно, будут в судах отвечать на иски, которые могут быть им предъявлены. И когда "Байкалфинансгруп" купила соответствующий пакет, она стала собственником. Все, что происходило дальше, происходило на вторичном рынке. Таким образом, претензии к тем, кто потом приобрел эту собственность, практически свелись к нулю”. Вот так. Вам так нельзя, а нам можно.

Нам можно многое, практически все. Душить свободу слова, нарушать конституцию собственной страны. И что самое тревожное, мир оказался восприимчив к этому разлагающему влиянию. Сдается мне, что и друг Сильвио, и друг Герхард, и особенно, конечно, друг Джордж вели бы себя поприличней если б им постоянно не демонстрировали, что соблюдать приличия вовсе не обязательно.

А “советская привычка поддержки террористов”… Вряд ли…

[homa.livejournal.com]

Вы сами сказали, что политика цинична по определению. Скажите же тогда, нахрена народу лидер-идеалист? Этот народ будет сожран циничными политиками совражеских народов, вот и все. А Путин ведь на российский народ работает по определению, а не на бывший российский. Не вижу для него никаких резонов учитывать интересы бывших соотечественников.

о коментариях, ветвях их

[stepanstepan.livejournal.com]

"демократия" требует рэбрэндинга
(ура?)

[prilezhny.livejournal.com]

Урегулирование в Чечне, при всех его издержках, состоялось без помощи Запада, более того, при его пассивном, а, зачастую, активном сопротивлении. Запад четко продемонстрирован, что не заинтересован в мирном развитии событий на Кавказе.

Это означает, что риторика "войны с террором" не принесла России никакой пользы. Америке можно бороться с терроризмом, России - нельзя.

Пускай Америка борется с террором в одиночестве, в условиях нарастющей международной изоляции.

[xaxachu.livejournal.com]

Чтобы окончательно победить России в Чечне, потребовалась тотальная бомбардировка США Афганистана. Бандиты повоют и в Афган развлекаццо,
деньги кончились, на заработки в Россию.
ПолитИк - дело тонкое, тонкое, говорю, прядение.

[xaxachu.livejournal.com]

Грязные политические игры. Ох, как аукнется.

[migmit.livejournal.com]

Скорее первое. Так, по общему впечатлению.