политическое

[avva]

Что означает путинское приглашение лидеров Хамаса в Москву?

Значит ли это, что Россия возвращается к старой доброй советской привычке открытой поддержки террористов?

Или, может быть, Путин всего лишь рассчитывает таким образом перехватить инициативу в кажущемся ему неизбежном "мирном процессе"?

Неприятно это очень.

Comments

[faceted-jacinth.livejournal.com]

То есть вы признаёте, что ХАМАС - террористическая организация, раз вернулись к первоначальной теме? =)

Между палестинскими арабами и евреями есть существенная разница: евреям перспектива "умереть стоя" явно не грозит, а вот у палестинцев теперь есть все шансы.

"Попытки поговорить" - это очень клёво, конечно, но как бы абсолютно понятно, что уничтожения государства Израиль (или переноса его в европу) не будет, поэтому потребовав отказаться от такого требования ещё до начала переговоров можно сэкономить кучу времени. Поскольку все это понимают, и все понимают, что все понимают, отсутствие такого требования со стороны Путина выглядит как-то ну очень странно. Плюс - это "не считаем террористической организацией" ещё. Я искренне не понимаю, зачем это всё.

[homa.livejournal.com]

Я не Джордж Буш, чтоб кидаться такими словами. Позиция Путина мне ближе, а он Хамас террористической организацией пока не назвал. Я уже говорил: есть разница между терактом и военными действиями. Я понимаю, в чем состоит тонкость. Именно поэтому не берусь сделать однозначный вывод, я не обладаю всей информацией. Как, уверен, и вы.

Если опасность умереть грозит палестинцам в большей степени чем еврееям, то евреи в явно невыгодной позиции с моральной точки зрения.

Моя бабка, сохранившая пока память и рассудок, помнит те времена, когда Израиля не было на политической карте мира. Более молодые жители Израиля, возможно, находятся в приятной уверенности, что у их страны есть древняя история и некие исторические права на эту территорию? Они ошибаются, если вообще можно быть правым в таких вопросах. Так что, насчет того, будто все что-то такое понимают, вы глубоко неправы.

Все понимают другое: расселить целую страну уже невозможно. А война на Ближнем востоке уже всех достала.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Я уже говорил: есть разница между терактом и военными действиями. Я понимаю, в чем состоит тонкость. Именно поэтому не берусь сделать однозначный вывод, я не обладаю всей информацией. Как, уверен, и вы.
-----
Не понял. Я вам дал прекрасную ссылку на яндексопоиск. Можете там покликать в ссылки и почитать описания событий, а потом решить - это всё-таки теракты или боевые действия. Или расскажите мне, какой дополнительной информации вам не хватает.

Импликация "ХАМАС организует теракты" => "ХАМАС - террористическая организация", надеюсь, очевидна.

Я, со своей стороны, прекрасно понимаю, что недопустимость терактов как средства достижения своей цели является не более чем заморочкой западной цивилизации. Однако она есть.

==========
Если опасность умереть грозит палестинцам в большей степени чем еврееям, то евреи в явно невыгодной позиции с моральной точки зрения.
------
Про "моральную точку зрения" - очень интересный вопрос. Видите ли, ИМХО очень глупо распространять Общечеловеческие Ценности на людей, этих ценностей не придерживающихся. Это самоубийство как бы. Причём для израилитян - отнюдь не иллюзорное.

>> Все понимают другое: расселить целую страну уже невозможно.
Ну да, я именно про это и говорил "все понимают". Более того, расселять ту конкретную целую страну было бы уже просто нечестно - слишком много всего уже успели построить её обитатели и их родители.

ЗЫ: вообще недавно я написал пост, достаточно хорошо выражающий моё мнение по вопросу (ну и в комментах уточнения есть).

[homa.livejournal.com]

Я посмотрел ссылку. Все ссылки на первой странице упоминают о военных действиях на территориях, охваченных военным конфликтом. Считать ли их терактами — вопрос терминологии. Именно в этом моменте я предпочитаю не делать выводов.

Импликация очевидна, однако посылку я однозначно истинной не считаю, см. предыдущей абзац. А из натянутых посылок математическая импликация ничего извлечь не может.

Эту вашу мысль (недопустимость...является не более... однако она есть) я не понял. Если она важна, объясните, пожалуйста.

Израильтяне с точки зрения неизраильтян не ценнее египтян, ливанцев или сирийцев. Общался. Встречал интересных и приятных людей. Война есть война, но если есть вариант мира, я голосую за мир.