политическое

[avva]

Что означает путинское приглашение лидеров Хамаса в Москву?

Значит ли это, что Россия возвращается к старой доброй советской привычке открытой поддержки террористов?

Или, может быть, Путин всего лишь рассчитывает таким образом перехватить инициативу в кажущемся ему неизбежном "мирном процессе"?

Неприятно это очень.

Comments

[cema.livejournal.com]

Очень многие американцы считают, что они выиграли Вторую мировую, хотя счет их участия ведется на месяцы, а потерь —на сотни.

Что ж они, проиграли, что ли?

Насчёт участия и потерь, уточните свои данные, пожалуйста. Как-то неудобно получается.

По поводу уничтожения евреев я слышал и другие цифры — но, собственно, стоит ли сейчас поднимать этот вопрос?

Иран вон поднял. А что, трудно изучить это дело самому? Слава богу, железного занавеса нет, интернет дешёвый, многие документы и научные работы доступны.

Обычная цифра 5.8 млн, но оценки разной степени достоверности различаются широко, впрочем, Вы это легко всё найдёте. В целом, на мой взгляд, это всё имеет сугубо академический интерес.

У меня есть друг-армянин, для которого в силу его воспитания таким же пунктиком является армянский геноцид.

Это не "пунктик", а нормальная историческая память. Если бы русские о раскулачивании так же помнили... ну ладно.

[homa.livejournal.com]

Мне становится все труднее отвечать — не потому, что вопросы сложнее, а просто как-то разветвился разговор чрезмерно, у меня уже четыре часа утра.

Поэтому вкратце, и сворачиваю разговор (извините, конечно):

1) от меня уже несколько раз в этом треде требовали уточнять цифры, это от лени? Ну, приведите свои, если в моих сомневаетесь. В каких-то цифрах я могу ошибиться, но искать ссылки, а тем более проверять их достоверность — задача, требующая определенных ресурсов, которыми я сейчас не располагаю. Делаю, что могу;

2) я излагаю, видимо, несколько слишком вольную с точки зрения израильских евреев точку зрения, и отношение к ней очень болезненное. По-моему, я себе хамства не позволял, и хотел бы, чтоб и со мной общались цивилизованно;

3) лелеять в себе вековой давности обиды — это не мой выбор;

4) в другом посте вы писали, что мои аргументы кажутся вам все более странными — ну что ж, это хотя бы прозвучало вежливо. Кто-то из респондентов их назвал уже, извиняюсь за словцо, хуйней. Только отчего-то все аргументы эмоционального толка. Давайте уже если спорить, то с уважением друг к другу. Нецензурная формулировка аргумента в моих глазах убивает большую часть его убедительности.

[sentjao.livejournal.com]

За "хуйню" прошу прощения.

[(Anonymous)]

Зря извинились. Опонент действительно порол хуйню (полную)

[homa.livejournal.com]

Извини, что порол хуйню, а не тебя. Я понимаю, что девушке обидно невнимание.

[cema.livejournal.com]

Нет, я не настаиваю, конечно. У меня у самого полпятого.

1. При чём здесь "приведите свои"? Это же не мнение, а факты. Опять-таки, Вам доступны те же источники, что и мне.

2. Не понял, при чём здесь израильские евреи. У них что, есть какая-то одна "точка зрения"? Так вообще не бывает.

3. Насчёт обид, я неоднократно слышал, как простые русские парни набрасывались на простых же татарских парней в отместку за, понимаешь ли, иго. Им об этом в школе, что ли, рассказывали, откуда все беды на Руси пошли.

На самом деле, историческая память нужна, чтобы делать выводы и избегать ошибок. А чтобы была историческая память, надо изучать историю.

4. "Кто-то из респондентов" имел в виду, скорее всего, то же, что и я. Конечно, это логически означает, что я имел в виду то же, что и он; но не думаю, что предъявление мне предназначенных ему претензий логично.