О глобальном потеплении можно было бы говорить, имея доказанные метеорологические данные хотя бы лет за 300-400. Реально можно говорить о глобальных промерах лет за 50. Ещё 50 лет - региональные промеры. Ещё 50 - точечные. Ещё 50 - отдельные данные. Далее - темнота. Простой здравый смысл подсказывает, что естественные химические реакции Земли на порядки превосходят воздействие на экологию биохимических реакций, которые учитывая общую массу живых организмов, намного превосходят прямое и косвенное воздействие человека.
Спору нет, некоторое потепление климата в последние 50 лет прослеживается. Но оно незначительно и в любой момент может смениться столь же независящим от людской воли похолоданием. Идеальный пример - естественные колебания Каспийского моря. На моей памяти в советской прессе были неимоверные вопли о "спасении пересыхающего Каспия". В результате без всяких видимых причин уровень Каспия стал подниматься. Береговые отложения и достоверные географические карты 18-20 вв. со всей очевидностью показывают, что уровень Каспия довольно серьёзно колеблется. Совершенно без воздействия человека. эти колебания, по всей видимости, отражают общую амплитуду процессов, проходящих в гигантской замкнутой системе, каковой является Земной шар. Естественно, что стабильное состояние в такой системе возможно только на фоне постоянных флуктуаций. То же самое мы видим на Солнце с его периодическими колебаниями активности. Поскольку техника наблюдений быстро прогрессирует, сейчас мы живём в эпоху его необыкновенной активности. Привязка "глобального потепления Солнца" к человеческой активности - аргумент из того же рукава, что и привязка температурных колебаний Земли к развитию ничтожной "металлургии".
Реальный масштаб человеческой деятельности это Арал - крайне хрупкая экологическая система, способная сломаться от муравьюного чиха. Но уже Каспий - массивная система другого уровня, а Земной шар... 1000 лет для геологии мгновение.
А вот для политики и день это срок. Так что, боюсь, в ближайшие годы нас будет бросать то в жар, то в холод. Разумеется виртуальный. (http://www.upravda.ru/messages/824.html)
Кроме метеоданных есть ещё дендрохронология (анализ годовых колец деревьев), ленточные глины (осадки в озерах, где хорошо прослеживается сезонная периодичность и можно по толщине слоев сделать выводы о погоде в соответствующем году), палинология (изучение ископаемой пыльцы, которое позволяет определить насколько теплолюбивые растения росли в точке X N лет назад) и многие другие косвенные методы.
Нужно только совсем немного средств (ну несколько десятков миллионов, не больше) чтобы собрать репрезентативный массив данных. Это куда дешевле чем расшифровка генома человека.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-05-29 06:09 pm (UTC)Спору нет, некоторое потепление климата в последние 50 лет прослеживается. Но оно незначительно и в любой момент может смениться столь же независящим от людской воли похолоданием. Идеальный пример - естественные колебания Каспийского моря. На моей памяти в советской прессе были неимоверные вопли о "спасении пересыхающего Каспия". В результате без всяких видимых причин уровень Каспия стал подниматься. Береговые отложения и достоверные географические карты 18-20 вв. со всей очевидностью показывают, что уровень Каспия довольно серьёзно колеблется. Совершенно без воздействия человека. эти колебания, по всей видимости, отражают общую амплитуду процессов, проходящих в гигантской замкнутой системе, каковой является Земной шар. Естественно, что стабильное состояние в такой системе возможно только на фоне постоянных флуктуаций. То же самое мы видим на Солнце с его периодическими колебаниями активности. Поскольку техника наблюдений быстро прогрессирует, сейчас мы живём в эпоху его необыкновенной активности. Привязка "глобального потепления Солнца" к человеческой активности - аргумент из того же рукава, что и привязка температурных колебаний Земли к развитию ничтожной "металлургии".
Реальный масштаб человеческой деятельности это Арал - крайне хрупкая экологическая система, способная сломаться от муравьюного чиха. Но уже Каспий - массивная система другого уровня, а Земной шар... 1000 лет для геологии мгновение.
А вот для политики и день это срок. Так что, боюсь, в ближайшие годы нас будет бросать то в жар, то в холод. Разумеется виртуальный. (http://www.upravda.ru/messages/824.html)
no subject
Date: 2006-05-29 06:23 pm (UTC)Нужно только совсем немного средств (ну несколько десятков миллионов, не больше) чтобы собрать репрезентативный массив данных. Это куда дешевле чем расшифровка генома человека.
no subject
Date: 2006-06-04 11:58 am (UTC)