мимоходом

[avva]

Ненавижу отвратительный канцеляризм формы с фамилией вначале: "Иванов, Сергей Петрович". Хоть какое-то оправдание ей есть, когда речь идет о списке людей, отсортированном по алфавитному порядку. Тогда легче находить нужного человека в списке, если строка начинается с его фамилии. То же самое можно сказать о бумажной энциклопедии. Но вот почему в русской Википедии, скажем, статьи называются "Пушкин, Александр Сергеевич"? (и так все имена). Откуда это стремление к канцеляризму? Статьи в Википедии никто не читает в алфавитном порядке. В английской википедии пишут нормально: статья называется, скажем, "James Joyce", а не "Joyce, James" - при том, что в английском языке точно так же начинают с фамилии в бумажных списках или энциклопедиях.

Отвратительно.

Comments

[jsn.livejournal.com]

ужасно.
я читаю категории часто, мне очень удобна там сортировка, некоторые попадаются довольно большие.
ссылку оформить где конкретно? категории, насколько я понимаю, составляются автоматически, там ссылки нередактируемые.

[avva.livejournal.com]

Да есть сто десять решений проблеме категорий, не обязывающих использование этого отвратного канцеляризма в названии статей.

Начиная с ручного редактирования и кончая включением альтернативной канцелярской формы в том вики-таге, который и так используется для названия статьи, и пусть тот бот, который делает категории, использует именно альтернативную форму, а больше она нигде пусть не будет видна.

[drmor.livejournal.com]

[[Category:The Trenchcoat Brigade|Constantine, John]]

Вот так.