про жижека

[avva]

Вот начинают новый академический журнал, посвященный Славою Жижеку: International Journal of Zizek Studies.

Я читал не то чтобы много, но и немало Жижека, и ни разу не прочитал у него ничего, что позволило бы усомниться в том, что он просто шарлатан, выдающий на-гора много поток бессмысленной, но правильно украшенной нужными ключевыми словами чуши. Ключевые слова в основном из лаканского психоанализа и из марксизма.

Вот на lacan.com есть немало Жижека по-английски, если кому интересно. А по-русски - есть ссылки в этой записи.

С другой стороны, чего тут такого уж странного. Ведь и Лакан тоже был шарлатан, а уж в его честь журналов хватает... просто налицо узаконивание кумиров нового поколения примерно той же бессмысленной европейской философско-гуманитарной традиции.

Comments

Есть ли смысл в Жижеке?

[shaherezada.livejournal.com]

Ладно, пусть он шарлатан. На публичной лекции он был похож скорее на невротика.
Но может, допустимо вот какое к нему отношение:
не ожидать наращивания знания как результата научного дискурса. Потолок для наращивания объёмов гуманитарного знания уже достигнут. А у Жижека и у подобных ему "шарлатанов" есть способность видеть новые комбинации из старых элементов. И наделять возникающие картинки своего оптического калейдоскопа яркими именами-этикетками.

Т.е. игра идёт не Вверх, а вширь. Новые комбинации на том же игровом поле. Разве такой дар не ценность? Ведь и от классиков остаются только слоганы типа "пещера", "призраки рода, рынка, театра, пещеры...", "абсолютная Идея", "трансцендентальное единство апперцепции"

Re: Есть ли смысл в Жижеке?

[belatwork.livejournal.com]

Да перестаньте Вы ради Б-га. Сказано - шарлатан, значит - шарлатан. Вот начинают юлить, понимаешь. Забыли где находитесь? Как дети, честное слово.

Re: Есть ли смысл в Жижеке?

[avva.livejournal.com]

А где shaherezada находится?

Re: Есть ли смысл в Жижеке?

[smilga.livejournal.com]

Для новых комбинаций оптического калейдоскопа есть такая отрасль человеческой деятельности, как искусство. Belles lettres и прочие beaux arts. Но считать произведения Жижка «изящной словесностью», по-моему, странно. Что там изящного?

А если деятель не писатель, а всё-таки мыслитель, то от него ожидается ясность мысли. Как у Спинозы или там у Витгенштейна.

Re: Есть ли смысл в Жижеке?

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Вам ясны все мысли Витгенштейна в ЛФТ? Завидую.

Re: Есть ли смысл в Жижеке?

[smilga.livejournal.com]

Не все, боюсь, но некоторые ясны. (Конечно, прежде самого ЛФТ я читал какие-то его «популярные изложения».) Но во всяком случае у меня никогда не было проблем с пониманием синтаксиса в этом тексте.