про жижека

[avva]

Вот начинают новый академический журнал, посвященный Славою Жижеку: International Journal of Zizek Studies.

Я читал не то чтобы много, но и немало Жижека, и ни разу не прочитал у него ничего, что позволило бы усомниться в том, что он просто шарлатан, выдающий на-гора много поток бессмысленной, но правильно украшенной нужными ключевыми словами чуши. Ключевые слова в основном из лаканского психоанализа и из марксизма.

Вот на lacan.com есть немало Жижека по-английски, если кому интересно. А по-русски - есть ссылки в этой записи.

С другой стороны, чего тут такого уж странного. Ведь и Лакан тоже был шарлатан, а уж в его честь журналов хватает... просто налицо узаконивание кумиров нового поколения примерно той же бессмысленной европейской философско-гуманитарной традиции.

Comments

не совсем по теме

[nevelichko.livejournal.com]

а знакомы ли Вы с этой книгой ?
первый из авторов - тот самый Alan Sokal.

Re: не совсем по теме

[avva.livejournal.com]

Ага. Хорошая в принципе книга, но, во-первых, становится просто скучно читать столько мути (которую они разбирают), а во-вторых, уж очень у них много оговорок по поводу того, что именно они утверждают, а что нет: это все из осторожности, и чтобы было совершенно понятно, что они критикуют, а по поводу чего не высказываются, но этот труд оказывается напрасным: те, кто умеют нормально читать, и так это понимают, а те, кто воспринимают эту книгу как злобную атаку противника в "культурных войнах", которую следует отразить, все равно не затруднятся проигнорировать или исказить точность формулировок авторов. А текст в результате получается несколько утомительный. В том же объеме можно было намного ярче и обширнее разгромить. Но все равно хорошая книга.

[nevelichko.livejournal.com]

полностью согласен.

[russ-dilettante.livejournal.com]

Пробовали, читали, мнение аналогично. А вот почему у них говорящие фамилии? Жижек, Лакан, Деррида, Бурдьё?

[vodianoj.livejournal.com]

Прочитал "ЗАМЕТКИ О СТАЛИНСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ" - http://www.guelman.ru/xz/362/xx36/xx3604.htm

Любопытно. Автор начитан. Такое ощущение, что присутствует только поток мысли, причём поток свободный, не ограниченный. Нету ни основной идеи, ни попытки доказательства, или опровержения чего-либо.
Мне не кажется, что он шарлатан сознательно. Просто как будто у него развито только ассоциативное мышление. Он просто не способен ни анализировать, ни сделать какой-либо вывод: он может только рассуждать - одна мысль пораждают другую и т.д.

[ipain.livejournal.com]

нее

[avva.livejournal.com]

Давай ты попробуешь еще раз, но более осмысленно?

[ipain.livejournal.com]

ээ, ну у меня к жижеку отношение подобное твоему было (и есть во многом, только я его МАЛО прочел поэтому), но буквально месяц назад взял его последнюю книжку (которую читать больше пары страниц за раз невозможно в любом месте) и нашел в рекламном описании на обложке хорошую формулировку одного тонкого момента над которым думаю последнее время. и за это я ему дал сразу пожизненный кредит.

типа насколько ты уверен что не встретишься с подобным эффектом случайно встречая "тексты" жижековского журнала? и не является ли твоя эта уверенность главной причиной отсутствия этого эффекта? потому что пафос современной гуманитарной парадигмы именно в дестатусизации этой уверенности, типа "нас не удивишь" есть недетская эрго мертвая позиция.

[meangel.livejournal.com]

Понятие "шарлатан" в отношении философии применимо так же, как "волшебник" в отношении медицины...

[vodianoj.livejournal.com]

Это ты философию с филологие путаешь... :-)

[meangel.livejournal.com]

ни фига.

[avva.livejournal.com]

Не вижу логики. В философии, как и в любой другой дисциплине, могут быть шарлатаны, и есть интеллектуальные стандарты.

[meangel.livejournal.com]

Шарлатан - это, в первую очередь, обманщик, а к философии это неприменимо.

[belatwork.livejournal.com]

А позвольте полюбопытствовать, где, по Вашему, заканчивается (ретроспективно)эта порочная цепь шарлатанов, уходящая в глубину веков. Скажем сам дедушка Фрейд, которого Лакан всю жизнь интерпретировал (пытался понять), он тоже? Того-с?

[avva.livejournal.com]

Нет, почему же, Фрейд не был шарлатаном, и это легко видеть по его книгам и статьям. Он просто создал несколько псевдонаучных, почти наверняка ложных и вредных теорий, и искренне заблуждался, считая психоанализ наукой. А также внес огромный вклад в популярный общечеловеческий словарь ментальной рефлексии, популяризовав понятие бессознательного.

[shaherezada.livejournal.com]

ложных и вредных теорий --------------- МЕТАФОР, а не теорий! Теорий у него раз-два и обчёлся

[belatwork.livejournal.com]

Ого! Это становится интересно! А скажите, пожалуйста, если есть минутка, что такое ментальная рефлексия и какие еще бывают, кроме ментальной? Я без подковырок, мне правда интересно, не встречал раньше такого термина. Вообще, выражение "общечеловеческий словарь ментальной рефлексии" звучит довольно залихватски. Откуда это у Вас? Ссылку можно? Сейчас попрошу лжеюзера ipain не отделываться коротки "нее"(смотри коммент выше, а высказаться по существу. Мне кажется, что он в этом понимает.

Есть ли смысл в Жижеке?

[shaherezada.livejournal.com]

Ладно, пусть он шарлатан. На публичной лекции он был похож скорее на невротика.
Но может, допустимо вот какое к нему отношение:
не ожидать наращивания знания как результата научного дискурса. Потолок для наращивания объёмов гуманитарного знания уже достигнут. А у Жижека и у подобных ему "шарлатанов" есть способность видеть новые комбинации из старых элементов. И наделять возникающие картинки своего оптического калейдоскопа яркими именами-этикетками.

Т.е. игра идёт не Вверх, а вширь. Новые комбинации на том же игровом поле. Разве такой дар не ценность? Ведь и от классиков остаются только слоганы типа "пещера", "призраки рода, рынка, театра, пещеры...", "абсолютная Идея", "трансцендентальное единство апперцепции"

Re: Есть ли смысл в Жижеке?

[belatwork.livejournal.com]

Да перестаньте Вы ради Б-га. Сказано - шарлатан, значит - шарлатан. Вот начинают юлить, понимаешь. Забыли где находитесь? Как дети, честное слово.

Re: Есть ли смысл в Жижеке?

[smilga.livejournal.com]

Для новых комбинаций оптического калейдоскопа есть такая отрасль человеческой деятельности, как искусство. Belles lettres и прочие beaux arts. Но считать произведения Жижка «изящной словесностью», по-моему, странно. Что там изящного?

А если деятель не писатель, а всё-таки мыслитель, то от него ожидается ясность мысли. Как у Спинозы или там у Витгенштейна.

[ygam.livejournal.com]

Когда-то с sego столкнулись насчет этого; бредовость этой статьи ему была неочевидна, а мне очевидна.

[ppl.livejournal.com]

Я просто осторожно отношусь к понятию "бредовость текста" :)

Про Лакана и Фрейда

[am-fibia.livejournal.com]

Довольно странным выглядит отрицание основ некой науки (я о психологии), о развитии и практике которой уважаемый avva получил исчерпывающее представление, прочитав несколько книг и обрывков дискуссий. Сотни тысяч ученых, психотерапевтов и клиентов, понятное дело, всего лишь шарлатаны и их жертвы. Ну ладно, может просто заблуждаются, поскольку не читали avva.

Re: Про Лакана и Фрейда

[fakeawaken.livejournal.com]

Да уж. Нынче Фрейда не пнёт только ленивый. Налепили этикетку "Сексуальный маньяк", и все дела. Можно даже не читать. К чему тратить время на книги сексуального маньяка? Пинают по той же причине, по какой пинают Дарвина. Не хотят быть в родстве с обезьянами, не хотят признать, что такое возвышенное существо, как человек, управляется низменными(в их понимании) инстинктами.

2 Avva
Непосредственно к Вам сказанное не относится. Ваше мнение, верю, имеет под собой какой-то фундамент. Хотя меня тоже несколько покоробило "отрицание основ".

[pollak.livejournal.com]

"Лакан тоже был шарлатан"

да вот и у меня такое же совершенно ощущение почему то.