avva: (Default)
[personal profile] avva

Вот начинают новый академический журнал, посвященный Славою Жижеку: International Journal of Zizek Studies.

Я читал не то чтобы много, но и немало Жижека, и ни разу не прочитал у него ничего, что позволило бы усомниться в том, что он просто шарлатан, выдающий на-гора много поток бессмысленной, но правильно украшенной нужными ключевыми словами чуши. Ключевые слова в основном из лаканского психоанализа и из марксизма.

Вот на lacan.com есть немало Жижека по-английски, если кому интересно. А по-русски - есть ссылки в этой записи.

С другой стороны, чего тут такого уж странного. Ведь и Лакан тоже был шарлатан, а уж в его честь журналов хватает... просто налицо узаконивание кумиров нового поколения примерно той же бессмысленной европейской философско-гуманитарной традиции.

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

не совсем по теме

Date: 2006-08-22 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] nevelichko.livejournal.com
а знакомы ли Вы с этой книгой ?
первый из авторов - тот самый Alan Sokal.

Date: 2006-08-22 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] russ-dilettante.livejournal.com
Пробовали, читали, мнение аналогично. А вот почему у них говорящие фамилии? Жижек, Лакан, Деррида, Бурдьё?

Re: не совсем по теме

Date: 2006-08-22 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Ага. Хорошая в принципе книга, но, во-первых, становится просто скучно читать столько мути (которую они разбирают), а во-вторых, уж очень у них много оговорок по поводу того, что именно они утверждают, а что нет: это все из осторожности, и чтобы было совершенно понятно, что они критикуют, а по поводу чего не высказываются, но этот труд оказывается напрасным: те, кто умеют нормально читать, и так это понимают, а те, кто воспринимают эту книгу как злобную атаку противника в "культурных войнах", которую следует отразить, все равно не затруднятся проигнорировать или исказить точность формулировок авторов. А текст в результате получается несколько утомительный. В том же объеме можно было намного ярче и обширнее разгромить. Но все равно хорошая книга.

Date: 2006-08-22 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] vodianoj.livejournal.com
Прочитал "ЗАМЕТКИ О СТАЛИНСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ" - http://www.guelman.ru/xz/362/xx36/xx3604.htm

Любопытно. Автор начитан. Такое ощущение, что присутствует только поток мысли, причём поток свободный, не ограниченный. Нету ни основной идеи, ни попытки доказательства, или опровержения чего-либо.
Мне не кажется, что он шарлатан сознательно. Просто как будто у него развито только ассоциативное мышление. Он просто не способен ни анализировать, ни сделать какой-либо вывод: он может только рассуждать - одна мысль пораждают другую и т.д.

Date: 2006-08-22 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
нее

Date: 2006-08-22 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] nevelichko.livejournal.com
полностью согласен.

Date: 2006-08-22 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] meangel.livejournal.com
Понятие "шарлатан" в отношении философии применимо так же, как "волшебник" в отношении медицины...

Date: 2006-08-22 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] vodianoj.livejournal.com
Это ты философию с филологие путаешь... :-)

Date: 2006-08-22 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] meangel.livejournal.com
ни фига.

Date: 2006-08-22 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] belatwork.livejournal.com
А позвольте полюбопытствовать, где, по Вашему, заканчивается (ретроспективно)эта порочная цепь шарлатанов, уходящая в глубину веков. Скажем сам дедушка Фрейд, которого Лакан всю жизнь интерпретировал (пытался понять), он тоже? Того-с?

Date: 2006-08-22 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Нет, почему же, Фрейд не был шарлатаном, и это легко видеть по его книгам и статьям. Он просто создал несколько псевдонаучных, почти наверняка ложных и вредных теорий, и искренне заблуждался, считая психоанализ наукой. А также внес огромный вклад в популярный общечеловеческий словарь ментальной рефлексии, популяризовав понятие бессознательного.

Date: 2006-08-22 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Не вижу логики. В философии, как и в любой другой дисциплине, могут быть шарлатаны, и есть интеллектуальные стандарты.

Есть ли смысл в Жижеке?

Date: 2006-08-22 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
Ладно, пусть он шарлатан. На публичной лекции он был похож скорее на невротика.
Но может, допустимо вот какое к нему отношение:
не ожидать наращивания знания как результата научного дискурса. Потолок для наращивания объёмов гуманитарного знания уже достигнут. А у Жижека и у подобных ему "шарлатанов" есть способность видеть новые комбинации из старых элементов. И наделять возникающие картинки своего оптического калейдоскопа яркими именами-этикетками.

Т.е. игра идёт не Вверх, а вширь. Новые комбинации на том же игровом поле. Разве такой дар не ценность? Ведь и от классиков остаются только слоганы типа "пещера", "призраки рода, рынка, театра, пещеры...", "абсолютная Идея", "трансцендентальное единство апперцепции"

Date: 2006-08-22 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] shaherezada.livejournal.com
ложных и вредных теорий --------------- МЕТАФОР, а не теорий! Теорий у него раз-два и обчёлся

Date: 2006-08-22 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] belatwork.livejournal.com
Ого! Это становится интересно! А скажите, пожалуйста, если есть минутка, что такое ментальная рефлексия и какие еще бывают, кроме ментальной? Я без подковырок, мне правда интересно, не встречал раньше такого термина. Вообще, выражение "общечеловеческий словарь ментальной рефлексии" звучит довольно залихватски. Откуда это у Вас? Ссылку можно? Сейчас попрошу лжеюзера [personal profile] ipain не отделываться коротки "нее"(смотри коммент выше, а высказаться по существу. Мне кажется, что он в этом понимает.

Re: Есть ли смысл в Жижеке?

Date: 2006-08-22 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] belatwork.livejournal.com
Да перестаньте Вы ради Б-га. Сказано - шарлатан, значит - шарлатан. Вот начинают юлить, понимаешь. Забыли где находитесь? Как дети, честное слово.

Date: 2006-08-22 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Когда-то с [livejournal.com profile] sego столкнулись насчет этого; бредовость этой статьи ему была неочевидна, а мне очевидна.

Date: 2006-08-22 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Да боже мой, что непонятно-то? Ну да, "ментальная рефлексия" - это несколько масло масляное, но, например, "человек высокого роста" (пример Чуковского из "Живой как жизнь") - тоже. Язык - такая штука, в которой бывают повторения. Мне трудно поверить, что вы не поняли, что я хотел сказать.

Если без подковырок, то скажите что-нибудь по существу, действительно, хоть с юзером ипайн, хоть без него.

Date: 2006-08-22 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Это сейчас, под влиянием поздних интерпретаторов, принято так считать. Если вы почитаете, что сам Фрейд думал о своих мыслях и трудах, то увидите, что он считал себя строгим ученым, а свои построения - строгими научными теориями, которые должны,в полном согласии с тогдашним пониманием научности, быть подтверждены или опровергнуты опытом.

Re: Есть ли смысл в Жижеке?

Date: 2006-08-22 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] smilga.livejournal.com
Для новых комбинаций оптического калейдоскопа есть такая отрасль человеческой деятельности, как искусство. Belles lettres и прочие beaux arts. Но считать произведения Жижка «изящной словесностью», по-моему, странно. Что там изящного?

А если деятель не писатель, а всё-таки мыслитель, то от него ожидается ясность мысли. Как у Спинозы или там у Витгенштейна.

Date: 2006-08-22 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] meangel.livejournal.com
Шарлатан - это, в первую очередь, обманщик, а к философии это неприменимо.

Re: Есть ли смысл в Жижеке?

Date: 2006-08-22 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
А где [livejournal.com profile] shaherezada находится?

Date: 2006-08-22 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Шарлатан - человек, который выдает что-то за что-то, чем оно не является.

Date: 2006-08-22 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Давай ты попробуешь еще раз, но более осмысленно?

Date: 2006-08-22 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] meangel.livejournal.com
"Выдавать что-то за что-то" - по сути означает "обманывать", а философия не оперирует понятиями "ложь" и "правда". :)))
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

February 2026

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
8 9 10111213 14
15 16 17 18192021
2223 2425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 24th, 2026 08:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios