про жижека
Aug. 22nd, 2006 03:09 pmВот начинают новый академический журнал, посвященный Славою Жижеку: International Journal of Zizek Studies.
Я читал не то чтобы много, но и немало Жижека, и ни разу не прочитал у него ничего, что позволило бы усомниться в том, что он просто шарлатан, выдающий на-гора много поток бессмысленной, но правильно украшенной нужными ключевыми словами чуши. Ключевые слова в основном из лаканского психоанализа и из марксизма.
Вот на lacan.com есть немало Жижека по-английски, если кому интересно. А по-русски - есть ссылки в этой записи.
С другой стороны, чего тут такого уж странного. Ведь и Лакан тоже был шарлатан, а уж в его честь журналов хватает... просто налицо узаконивание кумиров нового поколения примерно той же бессмысленной европейской философско-гуманитарной традиции.
не совсем по теме
Date: 2006-08-22 12:47 pm (UTC)первый из авторов - тот самый Alan Sokal.
no subject
Date: 2006-08-22 12:53 pm (UTC)Re: не совсем по теме
Date: 2006-08-22 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-22 01:07 pm (UTC)Любопытно. Автор начитан. Такое ощущение, что присутствует только поток мысли, причём поток свободный, не ограниченный. Нету ни основной идеи, ни попытки доказательства, или опровержения чего-либо.
Мне не кажется, что он шарлатан сознательно. Просто как будто у него развито только ассоциативное мышление. Он просто не способен ни анализировать, ни сделать какой-либо вывод: он может только рассуждать - одна мысль пораждают другую и т.д.
no subject
Date: 2006-08-22 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-22 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-22 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-22 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-22 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-22 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-22 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-22 02:29 pm (UTC)Есть ли смысл в Жижеке?
Date: 2006-08-22 02:30 pm (UTC)Но может, допустимо вот какое к нему отношение:
не ожидать наращивания знания как результата научного дискурса. Потолок для наращивания объёмов гуманитарного знания уже достигнут. А у Жижека и у подобных ему "шарлатанов" есть способность видеть новые комбинации из старых элементов. И наделять возникающие картинки своего оптического калейдоскопа яркими именами-этикетками.
Т.е. игра идёт не Вверх, а вширь. Новые комбинации на том же игровом поле. Разве такой дар не ценность? Ведь и от классиков остаются только слоганы типа "пещера", "призраки рода, рынка, театра, пещеры...", "абсолютная Идея", "трансцендентальное единство апперцепции"
no subject
Date: 2006-08-22 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-22 02:36 pm (UTC)Re: Есть ли смысл в Жижеке?
Date: 2006-08-22 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-22 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-22 02:49 pm (UTC)Если без подковырок, то скажите что-нибудь по существу, действительно, хоть с юзером ипайн, хоть без него.
no subject
Date: 2006-08-22 02:55 pm (UTC)Re: Есть ли смысл в Жижеке?
Date: 2006-08-22 03:05 pm (UTC)А если деятель не писатель, а всё-таки мыслитель, то от него ожидается ясность мысли. Как у Спинозы или там у Витгенштейна.
no subject
Date: 2006-08-22 03:28 pm (UTC)Re: Есть ли смысл в Жижеке?
Date: 2006-08-22 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-22 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-22 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-22 05:17 pm (UTC)