о клерикализме, израильское
Sep. 12th, 2006 03:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНедавно я прочитал, что Ахмадинеджад разразился очередной речью, в которой жаловался на засилье либеральной и светской профессуры в иранских университетах, и призвал к изгнанию этих враждебных исламской революции элементов.
В Тегеранском университете такие чистки уже начались раньше в этом году, после того, как Ахмадинеджад сменил его руководство.
... собственно, если подумать, то из всех исламских стран Иран более всего напоминает то, чего хотели бы добиться наши ультраортодоксы. "Государство Галахи".
Не Саудовская Аравия с ее жесткой монархической властью, держащейся на нефти, а именно Иран с его властью аятолл.
Наше счастье, что влияние религиозных фанатиков на израильскую внутреннюю и внешнюю политику, каким бы непропорциональным оно иногда нам ни казалось ввиду устройства нашей парламентарной системы, на самом деле весьма ограниченно. То, что у нас есть настоящая, при всех ее недостатках, демократия; что у нас женщины учатся и работают наравне с мужчинами; что у нас есть мирового уровня науки и технологии; и что частная жизнь наших граждан не стеснена в большинстве случаев клерикальными догмами и предписаниями - все это возможно только потому, что реальное влияние религиозных партий в политике ограничивается беззастенчивым высасыванием денег из бюджета и сохранением существующего статус-кво.
Стоит просто помнить, что все те ультраортодоксы (и многие "религиозные сионисты"), которые открыто заявляют, что идеальным устройством нашей общей жизни для них является "государство Галахи", хотят, чтобы мы стали как Иран.
Такой миниатюрный по площади Иран. Без нефти, зато уже с атомной бомбой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: мама, он меня сукой назвал!
Date: 2006-09-12 05:19 pm (UTC)Замечание Арбата: X неверно.
Вывод Трурля: Арбат утверждает, что А неверно.
А теперь скажите, ВАМ-то это зачем? Он же все равно - не поймет, где проблема в его логике, да? Вон, посмотрите, как он начал отвечать на Ваш первый вопрос:Иначе говоря, в введенных выше терминах, он говорит - "поскольку Арбат протв того, что верно А вообще и Х в частности..." Человек не может не только отделить причину от следствия и одно утверждение от другого - он не может отличить "что требуется доказать" от "из чего мы исходим" - и начинает объяснение, в первой же фразе говоря, фактически - "предположим, что то, что нужно доказать - истино. Тогда..."
Вы думаете, есть какой-то шанс, что Вы сможете что-то объяснить? По-моему, пустая ртата времени.
Re: мама, он меня сукой назвал!
Date: 2006-09-13 04:34 pm (UTC)Исходное утверждение: группе А нельзя давать диктаторскую власть потому что они, придя к полной власти, совершат X.
Предлагаемое опровержение: сейчас A не совершает X.
Вообще-то говоря, опровержение это несостоятельно - возможо, A не делает X потому что боится судебно-полицейских преследований - но в контексте дискуссии можно предположить что опровержение должно доказать не только отсутствие стремлений группы А совершить X, но и приемлемость прихода A к власти.
Поскольку это только предположения, я и задал уточняющий вопрос.
Re: мама, он меня сукой назвал!
Date: 2006-09-13 06:07 pm (UTC)Re: мама, он меня сукой назвал!
Date: 2006-09-13 07:11 pm (UTC)Re: мама, он меня сукой назвал!
Date: 2006-09-13 08:31 pm (UTC)В голове Трурля - все религиозные люди - фанатики, которые хотят апартеида и геноцида. Человек, который верит в Бога, в голове Трурля ДОЛЖЕН хотеть геноцида и апартеида - просто потому, что зачем тогда верить в Бога, если не для того, чтобы геноцида и апартеида? Не согласится с этими утверждениями, с точки зрения Трурля, означает активно помогать религиозным фанатикам в построении геноцида и апартеида.
У него нехитрое мышление. Программа в 10 строк на Perl-е будет так его имитировать, что никакой Тьюринг не отличит.