нет действительно значит нет
Feb. 8th, 2007 11:55 pmЯ не понимаю ажиотажа, возникшего в некоторых дневниках по поводу новости -
Ну да, а что в этом странного?
Я не понимаю, неужели эти, протестующие, всерьез считают, что если женщина вначале согласилась, а потом, скажем, во время полового акта, стала просить прекратить, или кричать о помощи, или вырываться, а мужчина, несмотря на это, продолжает - это не насилие? Всерьез так считают?
no subject
Date: 2007-02-08 10:51 pm (UTC)На эту тему много копий переломано, в очередной раз все доводы за и против поднимать бесполезно, просто взаимоотношение полов такой закон(интерпретация его) не улучшит. Вот и все...
Кстати, следующий логический шаг должен быть, что женщина может заявить об изнасиловании, если состоявщйся акт не совпал с ее ожиданиями. Не обязательно сексуальными, вспомним тот же анекдот про проститутку - мадам, эти доллары фальшивые! О, Боже, значит, меня изнасиловали!
следующий логический шаг должен быть
Date: 2007-02-09 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 02:09 pm (UTC)Посмотрите в гугле "postcoital nonconsent".
no subject
Date: 2007-02-09 08:56 pm (UTC)ибо в результатах ни одной настоящей англоязычной ссылки, и сотни обсуждений по-русски.
какой-то демагог запустил утку, и все радостно повторяют: ах, какие американцы тупые со своей политкорректностью...
:(
no subject
Date: 2007-02-10 08:30 am (UTC)Что-то адвокаты мышей не ловят; термин появился уж года 4 назад, а былью до сих пор не стал. Но ведь станет же, блин :)